• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года  Дело N А19-23085/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2010 года о возвращении искового заявления (заявления) по делу № А19 - 23085/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элком» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 8756, 16 руб. (суд первой инстанции: судья Хромцова Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

13 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Элком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении судебного штрафа на руководителя общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в размере 10000 руб. за неисполнение требований, содержащихся в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу №А19 - 23085 /09.

Определением от 14 сентября 2010 года Арбитражный суд Иркутской области возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью «Элком» на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением о возвращении заявления, общество с ограниченной ответственностью «Элком» обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что суд необоснованно сослался на статью 129 АПК РФ, так как данная норма регулирует порядок возвращения искового заявления на стадии предъявления иска, а не по делу, по которому уже принят судебный акт. Просит отменить определение от 14.09.2010.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

ООО «Элком» заявлено о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу №А19 - 23085/09 с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» взыскано 8600, 71 руб. неустойки за период с 01.05.2009 по 15.10.2009, 30510 руб. судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года решение от 15.02.2010 оставлено без изменения. Также указанным постановлением с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» взыскано 5000 руб. судебных расходов.

18 июня 2010 года Четвертым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист АС № 001000167 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» 5000 руб. судебных расходов.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 16.08.2010 на основании исполнительного листа АС № 001000167, выданного Четвертым арбитражным апелляционным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Русская инжиниринговая компания» 5000 руб. в пользу ООО «Элком».

В связи с тем, что ООО «Русская инжиниринговая компания» не исполнило добровольно требования, указанные в исполнительном документе, ООО «Элком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о наложении судебного штрафа на должника.

Арбитражный суд Иркутской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Элком» возвратил на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из ходатайства о наложении штрафа, взыскатель ООО «Элком» просил наложить штраф на должника ООО «Русская инжиниринговая компания» на основании ч.2 ст. 332 АПК РФ указывая, что должник не исполнил требования исполнительного листа выданного на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу №А19 - 23085/09.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное заявление должно рассматриваться судом, выдавшим исполнительный лист. Так как заявление поступило в Арбитражный суд Иркутской области, а АПК РФ не предусматривает в данном случае возможность передачи дела в вышестоящий суд, то заявление обоснованно было возвращено по аналогии (ч.6 ст. 13 АПК РФ) применительно к п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19 - 23085/09 от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение месяца.

     Председательствующий
  К.Н. Даровских

     Судьи
  М.А. Клепикова

     А.В. Стрелков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-23085/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте