ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2010 года  Дело N А19-23126/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «город Свирск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу № А19 - 23126/09 по заявлению Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 к Администрации Муниципального образования «город Свирск» о взыскании 62,75 руб. пени, (суд первой инстанции: Репин С.А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  не было,

от учреждения: не было,

установил:

Заявитель - Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 - обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Муниципального образования «город Свирск» пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 62,75 руб.

Суд первой инстанции решением от 19 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворил, установив, что ответчик обязанность по уплате пени на день рассмотрения дела не исполнил.

Администрация, не согласившись с решением суда в части взыскания государственной пошлины, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель просит изменить решение суда в части взыскания с Администрации Муниципального образования «город Свирск» государственной пошлины в сумме 500 рублей, взысканной в доход федерального бюджета, считая его вынесенным с нарушением норм материального права. Администрация указывает на несоответствие вывода суда статье 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, закрепляющей освобождение от уплаты государственной пошлины органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 года №281 - ФЗ).

Заявителем по настоящему делу выступило Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12, освобожденное от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, являющийся согласно материалам дела, органом местного самоуправления, в силу указанной нормы права также освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции взыскал с заявителя апелляционной жалобы 500 руб. государственной пошлины, сославшись на ст.110 АПК РФ.

Между тем, ст.110 АПК РФ, регулирует распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и устанавливает правило, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Действительно, действующим законодательством не предусмотрено оснований для освобождения государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Однако заявитель по делу при обращении с иском в арбитражный суд не понес судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, поэтому у суда первой инстанции не было правовых оснований для возложения на Администрацию города Свирска обязанности по уплате государственной пошлины.

Между сторонами по делу не возникло отношений по поводу возмещения судебных расходов (уплаченной государственной пошлины).

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в данном деле как истец, так и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, она не может быть взыскана с ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части, обжалуемой Администрацией города Свирска в апелляционном порядке, подлежит изменению с исключением из резолютивной части решения абзаца следующего содержания: «Взыскать с Администрации г. Свирска, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.12.2002г. (основной государственный регистрационный номер 1023802216349), расположенной по адресу: 665420, Иркутская область, Черемховский район, г. Свирск, ул. Ленина, дом 33, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.».

Рассмотрев апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу № А19 - 23126/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу № А19 - 23126/09 в обжалуемой части изменить, исключив из резолютивной части решения абзац следующего содержания: «Взыскать с Администрации г. Свирска, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.12.2002г. (основной государственный регистрационный номер 1023802216349), расположенной по адресу: 665420, Иркутская область, Черемховский район, г. Свирск, ул. Ленина, дом 33, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.».

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка