• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года  Дело N А19-4256/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Куклина О.А., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2010 года по делу №А19 - 4256/2010 по иску закрытого акционерного общества «Аккумуляторные технологии» к открытому акционерному обществу «ВостСибтранскомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Билдекс Групп» о признании договоров недействительными (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д., арбитражные заседатели Смолькина Л.В, Белов А.А.),

установил:

закрытое акционерное общество «Аккумуляторные технологии» (далее - ЗАО «Аккумуляторные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «ВостСибтранскомбанк» (далее - ОАО «ВостСибтранскомбанк», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Билдекс Групп» (далее - ООО «Билдекс Групп», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ничтожными мнимых сделок - договоров поручительства:

- от 10.11.2008 на сумму 1 727485,28 руб. (дело №А19 - 4256/2010),

- от 31.12.2008 на сумму 19 919514,72 руб. (дело №А19 - 4236/2010),

- от 31.12.2008 на сумму 16 000 000 руб. (дело №А19 - 4242/2010),

- от 31.12.2008 на сумму 10 000 000 руб. (дело №А19 - 4246/2010),

- от 31.12.2008 на сумму 8 369836,07 руб. (дело №А19 - 4248/2010).

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации названные дела определением арбитражного суда от 10.03.2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен №А19 - 4253/2010.

Решением арбитражного суда от 23.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Истец подал апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о необоснованности исковых требований не соответствует обстоятельствам исполнения договоров поручительства. Кроме того, указал, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства в связи с направлением в Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Иркутской области запроса для проверки подлинности совершения банковских операций, указанных в справке №2 - 0203/4934 от 25.12.2009 и платежных поручениях.

Ответчики представили письменные возражения относительно доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик ОАО «ВостСибтранскомбанк» о времени и месте заседания апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили. Направленное ответчику ООО «Билдекс Групп» судебное извещение возвращено по причине отсутствия адресата по известному суду адресу, поэтому в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этот ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд представителя участвующего в деле лица не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (кредитор) и ЗАО «Аккумуляторные технологии» (заемщик) были заключены кредитные договоры №292 от 26.11.2007, №331 от 08.09.2008, №335 от 26.09.2008, №324 от 22.07.2008.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №292 от 26.11.2007 между ООО «Билдекс Групп» (поручитель) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключен договор поручительства от 10.11.2008, по условиям которого поручитель принял солидарную ответственность за выполнение обязательств истца (заемщика) перед кредитором в сумме 19919514,72 руб. основного долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №331 от 08.09.2008 ООО «Билдекс Групп» (поручитель) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства от 31.12.2008, по условиям которого поручитель принял солидарную ответственность за выполнение обязательств истца (заемщика) перед кредитором в сумме основного долга, процентов, неустойки и штрафных санкций.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №335 от 26.09.2008 ООО «Билдекс Групп» (поручитель) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства от 31.12.2008, по условиям которого поручитель принял солидарную ответственность за выполнение обязательств истца (заемщика) перед кредитором возвратить 10000000 руб. основного долга, процентов, неустойки и штрафных санкций.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №324 от 22.07.2008 между ООО «Билдекс Групп» (поручитель) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключен договор поручительства от 31.12.2008, по условиям которого поручитель принял солидарную ответственность за выполнение обязательств истца (заемщика) перед кредитором в сумме 8 369836,07 руб. основного долга и процентов, и договор поручительства от 10.11.2008, по условиям которого поручитель принял солидарную ответственность за выполнение обязательств истца (заемщика) перед кредитором в сумме 1 727485,28 руб. основного долга и процентов.

Получение денежных средств истцом по указанным кредитным договорам подтверждено распоряжениями, мемориальными ордерами на перечисление денежных средств истцу, выписками с лицевого счета истца (т. 5, л.д. 136 - 141, 147 - 153; т. 6, л.д. 7 - 12), сторонами не оспаривалось.

Полагая, что каждый из названых договоров поручительства является мнимой сделкой, то есть сделкой совершенной лишь для вида без намерения создать ей соответствующие правовые последствия, с целью причинения убытков истцу, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагал решение арбитражного суда правильным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств мнимости оспариваемой сделки. Напротив его доводы о мнимости сделки опровергается документам, из которых следует, что стороны оспариваемых сделок поручительства желали и имели в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию (отвечать за заемщика на условиях, определенных договорами поручительства). Иная цель, преследуемая сторонами при заключении договоров поручительства, нежели та, что определена договорами, не доказана. Мнимая сделка не предполагает исполнения, а исполненная сделка не может быть признана мнимой.

Судом установлен факт реального исполнения ООО «Билдекс Групп» обязательств поручителя, а ОАО «ВостСибтранскомбанк» получение исполнения.

Так, в деле находятся распоряжения ОАО «ВостСибтранскомбанк» о подготовке платежных поручений на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Билдекс Групп», определенных договорами поручительства, платежные поручения ООО «Билдекс Групп» на уплату долга, процентов по кредитным договорам №292 от 26.11.2007, №331 от 08.09.2008, №335 от 26.09.2008, №324 от 22.07.2008, справка от 25.12.2009 исх. №2 - 02 - 3/4934 об исполнении договоров поручительства (т. 5, л.д. 91, 132 - 135, 142 - 146; т. 6, л.д. 1 - 6, 13 - 41).

Сведения приведенных документов истцом не опровергнуты.

Изложенные в исковом заявлении и в апелляционной жалобе доводы, касающиеся мнимости договоров поручительства, совершения их с целью причинить убытки истцу документами в деле не подтверждены.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, а у суда апелляционной инстанции не имелось оснований к отмене или изменению законного судебного акта.

Довод заявителя жалобы о неправомерности отказа суда первой инстанции в отложении разбирательства дела, суд апелляционной инстанции нашел несостоятельным, поскольку истец имел достаточно времени в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, чтобы запросить в Главном управлении Центрального Банка Российской Федерации по Иркутской области проверки подлинности совершения банковских операций, указанных в справке №2 - 0203/4934 от 25.12.2009 и платежных поручениях, однако запрос направил только за два дня до судебного разбирательства. Кроме того, истец не представил ответа на свой запрос суду апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2010 года по делу №А19 - 4256/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

     Председательствующий  
  Л.В. Капустина

     Судьи  
    О.А. Куклин

     С.И. Юдин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-4256/2010
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте