• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 года  Дело N А58-2061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2010

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (ходатайство о рассмотрение дела без его участия)

ответчики не явились (уведомление телеграфом от 06.03.10, ходатайство о рассмотрение дела без их участия)

третье лицо не явилось (уведомление телеграфом от 05.03.10, ходатайство о рассмотрение дела без его участия)

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» Лукьянова Владимира Ульяновича

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2009 года

по делу № А58 - 2061/2009

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» Лукьянова Владимира Ульяновича

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара», обществу с ограниченной ответственностью «ВТЭК», Кухтиновой Светлане Александровне о признании сделки недействительной,

третье лицо - Бэм Эдуард Юрьевич

принятое судьей В. А. Андреевым

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» Лукьянов Владимир Ульянович обратился с уточненными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара», обществу с ограниченной ответственностью «ВТЭК» и к участнику общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» С. А. Кухтиновой с требованием о признании недействительной сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество (объект незавершенного строительства - здание торгового центра общей площадью 2 254,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, д.56), зарегистрированной на основании соглашения о передаче недвижимого имущества от 01.07.07 и акта приема - передачи от 01.07.07 между ООО «ВТЭК» и ООО ТЦ «Тамара», и отмене государственной регистрации перехода права собственности, в связи нарушением требований статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.09 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен участник ООО Торговый центр «Тамара» Бэм Эдуард Юрьевич.

Арбитражный суд решением от 27 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не уведомил истца о сделанном им заявлении о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец был лишен возможности представить доказательства уважительности пропуска срока исковой давности и обратиться с заявлением о восстановлении указанного срока. При этом заявитель ссылается на юридическую неграмотность, поскольку он предполагал, что вопрос о незаконности перехода прав на недвижимое имущество будет разрешен в рамках уголовного дела, которое было возбуждено на основании поданного в декабре 2007 г. заявления истца о подделке подписей в учредительных документах ООО «ВТЭК» и о незаконном завладении торговым центром «Тамара».

Кроме того, В. У. Лукьянов указывает не неправомерность выводов суда о недоказанности того факта, что оспариваемая сделка является крупной, и об отсутствии доказательств нарушения прав истца. Истец не мог представить данные о стоимости имущества и данные бухгалтерского баланса на момент заключения оспариваемой сделки в связи с тем, что истец до настоящего времени не может восстановить свои права как учредителя ООО «ВТЭК». Арбитражный суд не разъяснил истцу его право обратиться к суду с ходатайством об истребовании необходимых доказательств.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» с момента его создании 09.08.1999. Протоколом общего собрания участников ООО «ВТЭК» от 23.10.01 истец был исключен из состава участников, о чем истец узнал 14.09.07. Вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.08 по делу А58 - 7596/07 протокол общего собрания участников ООО «ВТЭК» от 23.10.01 признан недействительным.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 14 - АА №521173 от 12.03.09, за обществом с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара» (ООО ТЦ «Тамара») зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства - здание торгового центра общей площадью 2 254,8 кв.м, инв.№17995, лит.А, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, д.56. Основанием для перехода права собственности указано соглашение о передаче недвижимого имущества от 01.07.07 и акт приема - передачи от 01.07.07.

Истец как участник ООО «ВТЭК» вправе заявить о признании недействительной сделки, совершенной этим обществом.

Как следует из соглашения от 01.07.07, между ООО «ВТЭК» и ООО ТЦ «Тамара» о передаче недвижимого имущества, ООО «ВТЭК» в качестве отступного по договорам займа перед Кухтиновой С. А. и Бэм Э. Ю. передало Кухтиновой С. А. и Бэм Э. Ю. объект незавершенного строительства - здание торгового центра общей площадью 2 254,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д.56. В свою очередь Кухтинова С. А. и Бэм Э. Ю., являющиеся учредителями ООО ТЦ «Тамара», внесли в качестве долей в уставный капитал ООО ТЦ «Тамара» спорное недвижимое имущество. Оспариваемым соглашением ООО «ВТЭК» обязалось передать ООО ТЦ «Тамара» указанное недвижимое имущество и всю необходимую документацию, связанную с этим имуществом, в течение 30 дней с момента подписания соглашения.

Таким образом, оспариваемое соглашение устанавливает срок передачи от ООО «ВТЭК» в адрес ООО ТЦ «Тамара» недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал ООО ТЦ «Тамара» его учредителями. При этом сделки (договор займа между ООО «ВТЭК», Кухтиновой С. А. и Бэм Э. Ю.; соглашение об отступном от 30.06.07 между ООО «ВТЭК», Кухтиновой С. А. и Бэм Э. Ю.; решение о внесении спорного имущества в уставный капитал) не указаны в качестве оснований перехода права собственности. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих: факт заключения, государственную регистрацию и условия указанных сделок, во исполнение которых заключено оспариваемое соглашение. В акте приема - передачи имеется указание о том, что он составлен на основании соглашения от 01.07.07.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, являются сделками.

В соответствие с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Соглашение от 01.07.07 о передаче имущества не могло быть заключено между ООО «ВТЭК» и ООО ТЦ «Тамара» во исполнение обязательств Кухтиновой С. А. и Бэм Э. Ю. по передаче имущества в уставный капитал ООО ТЦ «Тамара», поскольку Кухтинова С. А. и Бэм Э. Ю. участниками данного соглашения не являются, а ООО «ВТЭК» не может распоряжаться правами и обязанностями физических лиц.

Соглашение от 01.07.07 о передаче имущества, которым ООО «ВТЭК» в течение 30 дней обязалось передать ООО ТЦ «Тамара» спорное недвижимое имущество, всю необходимую документацию, связанную с этим имуществом, и совершить все необходимые действия в регистрирующем органе, не соответствует предусмотренным законом требованиям о сделках, поскольку не содержит условий, из которых следует, на установление, изменение или прекращение каких гражданских прав и обязанностей направлено соглашение.

Таким образом, соглашение от 01.07.07 о передаче имущества, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности спорного имущества за ООО ТЦ «Тамара», является ничтожной сделкой. Акт приема - передачи заключен во исполнение условий ничтожного соглашения, следовательно, также является ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Имущество передано по акту приема - передачи 01.07.07, истец обратился с иском 25.03.09, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В силу пункта 32 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ничтожная сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения. В качестве последствий недействительности ничтожной сделки ООО ТЦ «Тамара» обязано вернуть ООО «ВТЭК» спорное имущество. Судебный акт по настоящему делу является основанием для внесения соответствующих изменений регистрирующим органом.

Таким образом, требования истца в отношении ООО «ВТЭК» и ООО ТЦ «Тамара» подлежат удовлетворению. Однако, С. А. Кухтинова не является стороной оспариваемого соглашения, в связи с чем в иске к ней следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

Определением от 09.02.10 апелляционный суд предложил сторонам представить доказательства инвентарной, балансовой или рыночной стоимости спорного имущества. Истец указал, что в связи с препятствием ответчиков к ознакомлению с документами ООО «ВТЭК», таких доказательств он представить не может. Ответчики доказательств стоимости спорного имущества также не представили. В этой связи суд не указывает стоимость имущества.

С учетом длительности правоотношений сторон и характера имущества, апелляционный суд полагает возможным установить месячный срок для передачи спорного имущества с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (квитанция от 23.03.09), при подаче апелляционной жалобы - в размере 1000 руб. (квитанция от 29.12.2009).

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца 1500 руб. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2009 года по делу № А58 - 2061/2009 отменить, исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной сделку по переходу права собственности на недвижимое имущество объект незавершенного строительства - здание торгового центра общей площадью 2 254,8 кв.м, инв. №17995, лит. А, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, д.56, оформленную соглашением о передаче недвижимого имущества от 01.07.07 и актом приема - передачи от 01.07.07 между ООО «ВТЭК» и ООО ТЦ «Тамара».

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара» в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «ВТЭК» объект незавершенного строительства - здание торгового центра общей площадью 2 254,8 кв.м, инв. №17995, лит.А, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, д.56.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара» в пользу Лукьянова Владимира Ульяновича расходы по уплате государственной пошлине в размере 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» в пользу Лукьянова Владимира Ульяновича расходы по уплате государственной пошлине в размере 1500 руб.

В иске к Кухтиновой Светлане Александровне отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий
  М. А. Клепикова

     Судьи
  К. Н. Даровских

     Л. В. Оширова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-2061/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 марта 2010

Поиск в тексте