• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года  Дело N А58-2091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Восторг» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» требования в размере 804945000 руб. по делу №А58 - 2091/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Восторг» - Кияницкой Л.И., генерального директора,

от АК СБ РФ (ОАО) - Еникеева Ф.А., представителя по доверенности от 23.11.2007,

от ООО «Атлас» - Росоветского С.А., представителя по доверенности от 13.01.2010,

установил:

5.03.2009 общество с ограниченной ответственностью Торгово - промышленное предприятие «АГРОТЭКС» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Атлас».

24.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлас» введено наблюдение. Временным управляющим утверждён Егоров Петр Петрович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммесант» №91 от 23.05.2009.

19.06.2009 ООО «Восторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 804945000 руб., составляющих сумму задолженности по предъявленным должнику к оплате векселям.

В подтверждение заявленных требований заявитель представил договор купли - продажи векселей №01 от 12.02.2009, по условиям которого ООО «Союз» обязуется продать в собственность ООО «Восторг» простые векселя: №1395355, 1395356, 1395357, 1395358, 1395359, 1395360, 1395361, 1395362, 1395363, 1395364 номинальной стоимостью 804945000 руб., дата выдачи которых указана 20.01.2009, со сроком погашения 1.03.2009.

Временный управляющий и должник не возражали против включения требования в размере 804945000 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года требование ООО «Восторг» в размере 804945000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Атлас».

Не согласившись с определением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать во включении требования ООО «Восторг» в реестр требований кредиторов должника. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что судом не проверено соответствие заявленного требования формальным требованиям, не проверено право приобретателей по векселям. Принятым определением были существенно нарушены права других кредиторов, поскольку у ООО «Восторг» имеется большинство голосов, что влияет на ход процедуры банкротства.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 1 марта 2010 года определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель временного управляющего должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя временного управляющего, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Подлинники векселей №1395355, 1395356, 1395357, 1395358, 1395359, 1395360, 1395361, 1395362, 1395363, 1395364 номинальной стоимостью 804945000 руб. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 4.12.2000, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

Содержание указанных векселей полностью соответствует требованиям статьи 77 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937, и содержит все формальные признаки простого векселя.

В соответствии с договором купли - продажи векселей №01 от 12.02.2009 ООО «Союз» передаёт простые векселя в собственность ООО «Восторг». Для удостоверения прав ООО «Восторг» на обратной стороне всех векселей совершён индоссамент, как того требует пункт 16 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937.

С момента выполнения индоссамента обязательство ООО «Союз», как продавца, по передаче векселей, как товара, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 4.12.2000, считается исполненным.

Должник в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что ООО «Восторг» предъявило векселя к платежу, но в связи с отсутствием у ООО «Атлас» необходимых денежных средств векселя оплачены не были.

Учитывая изложенное, никаких законных оснований для отказа ООО «Восторг» во включении его основанных на векселях требований в реестр требований кредиторов должника в данном случае не усматривается.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Восторг» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» требования в размере 804945000 руб. по делу №А58 - 2091/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

     Председательствующий
    О.А. Куклин

     Судьи
  Л.В.Оширова

     К.Н.Даровских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-2091/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте