• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года  Дело N А58-2102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базовая электрорадионавигационная компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А58 - 2102/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Исакова Н.Н., Аринчехина А.Ю., Терских В.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2010 года в отношении открытого акционерного общества «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждён Боянов Виталий Тимофеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года открытое акционерного общество «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Боянова Виталия Тимофеевича. Также суд обязал арбитражного управляющего Боянова В.Т. провести собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего.

Согласно протоколу №7 1.10.2010 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принимали участие кредиторы, обладающие в совокупности 78,113% голосов от общего числа голосов, в том числе: ООО «Базовая электрорадионавигационная компания», ООО «Базовая электрорадионавигационная камера», ООО «ГИРОСКОП», компания «Поларстар менеджемент корпорейшн, ООО «Наяда», МРИ Федеральной налоговой службы №8, ООО «Ситрейд Маритайм», ОАО Банк ВТБ. Собранием кредиторов было принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий для проведения конкурсного производства - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» утверждён член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Сафарянов Рамиль Ягафарович с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Суд обязал конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я. провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, ООО «Базовая электрорадионавигационная компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель апелляционной жалобы указал, что ему, как и другим кредиторам должника, голосовавшим заочно, не было известно о представлении на утверждение собрания кредиторов в качестве саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». В бюллетень голосования данная организация не вносилась. Протокол собрания от 1.10.2010 конкурсным кредиторам не представлялся.

Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий должника назначается в порядке, предусмотренном статьёй 45 названного Закона.

В соответствии с указанной нормой в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В данном случае порядок назначения конкурсного управляющего должника, установленный статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», был полностью соблюдён: решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих собрание кредиторов принято, данное решение заявителем апелляционной жалобы не обжаловано; саморегулируемая организация, избранная собранием кредиторов, выдвинула кандидатуру конкурсного управляющего должника из числа своих членов; суд проверил соответствие данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и принял решение о назначении конкурсного управляющего должника.

До тех пор, пока решение собрания кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих не признано недействительным, никаких оснований считать, что конкурсный управляющий должника назначен с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А58 - 2102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

     Председательствующий
  О.А. Куклин

     Судьи
  К.Н.Даровских

     А.В.Стрелков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-2102/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте