• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года  Дело N А58-4563/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей Л. В. Капустиной, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца не явился (уведомление телеграфом от 13.02.09г.)

от ответчика не явился (уведомление телеграфом от 13.02.09г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство»

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2008 года по делу

№А58 - 4563/08

по иску акционерного банка «Сир» (ОАО)

к ОАО «Саха ипотечное агентство»

о взыскании вексельной суммы, процентов и пени по векселю

принятое судьей О. В. Петровой

установил:

АБ «Сир» обратился с уточненными требованиями о взыскании 1 747863,97 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате простого векселя №2289405 от 30.08.07 г., из которых: 1 500 000 руб. - вексельная сумма; 88273,97 руб. - проценты по векселю за период с 30.08.07 г. (даты выдачи векселя) по 25.02.08 г. (даты предъявления векселя к оплате), рассчитанные по ставке 12% годовых в соответствии с условиями вексельного обязательства; 159 590 руб. - проценты и пени, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе и статьей 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» за период просрочки с 26.02.08 г. по 20.08.08 г.

Арбитражный суд решением от 18 декабря 2008 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части одновременного взыскания процентов и пени, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку:

статья 48 Положения о переводном и простом векселе не предусматривает уплаты процентов в двойном размере;

по настоящему делу до принятия судом решения 15.11.08 г. стороны подписали мировое соглашение, в котором договорились об урегулировании спора путем зачета взаимных требований.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предъявленный истцом подлинник векселя №2289405 от 30.08.07 г. содержит обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 75 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту - Положение).

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Истец являлся последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов, поэтому суд первой инстанции правомерно признал истца законным векселедержателем.

Факт предъявления векселя №2289405 к платежу подтверждается заявлением на погашение векселей от 26.02.08 г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно подпункту 1 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со статьей 5 Положения о простом и переводном векселе, проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с условиями вексельного обязательства, вексель подлежит оплате не ранее 25.02.08 г., на сумму векселя начисляются проценты из расчета 12% годовых. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил период взыскания процентов по ставке 12% с 30.08.07 г. (даты выдачи векселя) по 25.02.08 г. (даты предъявления векселя к оплате) и общую сумму в размере 88 273 руб. 97 коп.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать наряду с вексельной суммой уплаты процентов и пени, начиная со дня срока платежа. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, определяемой по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал проценты в двойном размере (11%+11%=22%), отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа (26.02.08 г.), и до дня, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому им был предъявлен иск. При расчете процентов и пени суд правомерно исходил из ставки рефинансирования 11%, действовавшей на день предъявления иска.

За период, указанный истцом (с 26.02.08 г. по 20.08.08 г.), размер процентов и пени, исчисленный по ставке 11% годовых, составляет 81 125 руб. соответственно, всего 162 250 руб. Вместе с тем, с учетом заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов и пени по статье 48 Положения о переводном и простом векселе в размере 159 590 руб.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, мировое соглашение не только должно быть заключено сторонами, но и утверждено арбитражным судом. В материалах дела не содержится заявлений от обеих сторон с просьбой утвердить представленное ответчиком мировое соглашение.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2008 года по делу №А58 - 4563/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий
   М. А. Клепикова

     Судьи
   Л. В. Капустина

     К. Н. Даровских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-4563/2008
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте