• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года  Дело N А58-4755/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2009 года по делу № А58 - 4755/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ - Ресурс» к открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» о взыскании задолженности в размере 13041622, 11 руб. (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 19.02.2009 Немцов Н.Г.

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ - Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» о взыскании долга в размере 13041622, 11 руб.

Решением от 21.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на ненадлежащую оценку доводам ответчика по имеющимся в деле документами, а также на применение судом норм права, не подлежащим применению. Просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2008 между ООО «Торговый дом Амурметалл» и ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» заключен договор поставки №066 - 08. В соответствии с условиями названного договора и спецификацией к нему ООО «Торогвый дом Амурметалл» поставило в адрес ответчика товар (сталь толстолистовая на сумму 16141622, 12 руб.), что подтверждается товарными накладными №679 от 31.07.2008 и №789 от 19.08.2008. Ответчик в нарушение условий договора произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 3100000 руб. В последующем ООО «Торговый дом Амурметалл» уступило право требования долга с ОАО «ЛОРП» обществу с ограниченной ответственностью «ДВ - Ресурс», заключив с истцом 15.12.2008 договор о переуступке прав требования. Согласно условиям договора цессии ООО «Торговый дом Амурметалл» уступило истцу право требования с ответчика исполнения обязательства по договору поставки №066 - 08 от 26.06.2008 в сумме 13041622, 11 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору №066 - 08 от 26.06.2008 истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что рассматриваемым спором затрагиваются права и обязанности ООО «Торговый дом Амурметалл», в связи с чем указанное общество должно было быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не привлек к участию в деле указанное лицо.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11 - П, указывается, что рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В силу универсальности названных принципов данная правовая позиция распространяется на все виды судопроизводства. С ней согласуются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части 4 статьи 270 и пункт 4 части 4 статьи 288).

В силу пункта 4 части 4 статьи 270, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Перейти к рассмотрению дела № А58 - 4755/09 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

2. Привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амурметалл».

3. Дело № А58 - 4755/09 назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 час.00 мин. «04» февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100б.

4. Предложить третьему лицу представить пояснения относительно заявленных требований.

     Председательствующий  
 подпись   К.Н. Даровских

     Судьи
   подпись  Л.В. Оширова

     подпись   О.А. Куклин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-4755/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2009

Поиск в тексте