ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года  Дело N А58-8304/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2010 года

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Куклина О.А., Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года по делу № А58 - 8304/2009 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Велес - 2007» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» о взыскании 563 816 рублей (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Велес - 2007»: не явился, извещен;

от ответчика ООО УК «ЖКХ Гагаринское +»: Лавлинский Ю.А. - директор, Липко М.Л. - представитель (доверенность от 17 марта 2010 года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес - 2007» (далее - ООО «Велес - 2007», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» (далее - ООО УК «ЖКХ Гагаринское +», ответчик) о взыскании 448 490 руб. основного долга, 115 326 руб. неустойки, возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и 12 138, 16 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года требования удовлетворены частично, с ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» в пользу ООО «Велес - 2007» взыскан основной долг в размере 448 490 руб. и возмещены судебные издержки в размере 25 564,45 руб., в остальной части заявленных требований ООО «Велес - 2007» отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 425, 433, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене  решения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального права и просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на то, что в связи с неуведомлением о перерыве судебного заседания ответчик был лишен возможности представить свои возражения по существу иска и доказательства подтверждающие наличие недоделок в результате работы истца. Считает, что по делу в качестве третьего лица должно быть привлечено ТСЖ «Портовское», финансирующее работы только после их выполнения.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что с 07 августа 2009 года место нахождения ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» согласно сведениям из ЕГРЮЛ изменилось,  о чем были внесены изменения в Устав, зарегистрированные в ЕГРЮЛ; по адресу г. Якутск, ул. Можайского, д. 25 остался только пункт приема оплаты за услуги. По указанному адресу прием корреспонденции ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» не осуществляет, подпись в почтовом уведомлении № 20124452 о получении определения суда о назначении судебного заседания на 09 декабря 2009 года нашему работнику не принадлежит, исковое заявление не получали, о споре узнали только тогда когда получили копию решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Положениями части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, извещение может считаться надлежащим тогда, когда к моменту проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в судебном заседании суда первой инстанции рассмотрено без участия представителя Ответчика.

В качестве доказательства извещения Ответчика о времени и месте судебного разбирательства отложенного на 09 ноября 2009 года в материалах дела имеется почтовое уведомление № 20124452, свидетельствующее о направлении судебного акта по адресу: г. Якутск, ул. Можайского,  д. 25, - указанному в исковом заявлении и  договоре подряда № 3 от 07 июля 2009 года, имеющемуся в материалах дела.

Иного адреса ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства, юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из представленного ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 09 января 2007 года и зарегистрированного 08 февраля 2007 года, местом нахождения общества является Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Можайского, д. 25. Однако ответчиком представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), из которой следует, что местом нахождения ответчика является г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, д. 16, корп. 1, кв. 7. Изменение места нахождения ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07 августа 2009 года, т.е. до подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определение о времени и месте рассмотрения спора судом первой инстанции не направлялось по новому адресу, что подтверждено материалами дела. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) судебные извещения направлялись ответчику только по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика суд первой инстанции не истребовал.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения требования части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив тем самым ответчика права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом иные доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке апелляционным судом в настоящем судебном акте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьями  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти на рассмотрение дела № А58 - 8304/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес - 2007» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» о взыскании 563 816 рублей по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28 апреля 2010 года на 09 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000. г.Чита, ул.Ленина,100б, каб. 26.

В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию:

ООО «Велес - 2007» направить ООО УК «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС», расположенному по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, д. 16, корп. 1, кв. 7, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копий документов ответчику.

Ответчику представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд копию Устава в новой редакции или изменения в Устав с указанием об изменении места нахождения ООО УК «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС», отзыв по существу заявленных требований, доказательства направления копии отзыва истцу, доказательства, обосновывающие возражения по иску.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка