• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года  Дело N А58-8304/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2010 года

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Куклина О.А., Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года по делу № А58 - 8304/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес - 2007» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» о взыскании 563816 рублей (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Велес - 2007»: не явился, извещен;

от ответчика ООО УК «ЖКХ Гагаринское +»: Лавлинский Ю.А. - директор, Липко М.Л. - представитель (доверенность от 17 марта 2010 года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес - 2007» (далее - ООО «Велес - 2007», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» (далее - ООО УК «ЖКХ Гагаринское +», ответчик) о взыскании 448490 руб. основного долга, 115326 руб. неустойки, возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. и 12138, 16 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года требования удовлетворены частично, с ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» в пользу ООО «Велес - 2007» взыскан основной долг в размере 448 490 руб. и возмещены судебные издержки в размере 25 564,45 руб., в остальной части заявленных требований ООО «Велес - 2007» отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 425, 433, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального права и просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на то, что в связи с неуведомлением о перерыве судебного заседания ответчик был лишен возможности представить свои возражения по существу иска и доказательства подтверждающие наличие недоделок в результате работы истца. Считает, что по делу в качестве третьего лица должно быть привлечено ТСЖ «Портовское», финансирующее работы только после их выполнения.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что с 07 августа 2009 года место нахождения ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» согласно сведениям из ЕГРЮЛ изменилось, о чем были внесены изменения в Устав, зарегистрированные в ЕГРЮЛ; по адресу г. Якутск, ул. Можайского, д. 25 остался только пункт приема оплаты за услуги. По указанному адресу прием корреспонденции ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» не осуществляет, подпись в почтовом уведомлении № 20124452 о получении определения суда о назначении судебного заседания на 09 декабря 2009 года нашему работнику не принадлежит, исковое заявление не получали, о споре узнали только тогда когда получили копию решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Положениями части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, извещение может считаться надлежащим тогда, когда к моменту проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в судебном заседании суда первой инстанции рассмотрено без участия представителя Ответчика.

В качестве доказательства извещения Ответчика о времени и месте судебного разбирательства отложенного на 09 ноября 2009 года в материалах дела имеется почтовое уведомление № 20124452, свидетельствующее о направлении судебного акта по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, д. 25, - указанному в исковом заявлении и договоре подряда № 3 от 07 июля 2009 года, имеющемуся в материалах дела.

Иного адреса ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства, юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из представленного ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 09 января 2007 года и зарегистрированного 08 февраля 2007 года, местом нахождения общества является Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Можайского, д. 25. Однако ответчиком представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), из которой следует, что местом нахождения ответчика является г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, д. 16, корп. 1, кв. 7. Изменение места нахождения ООО УК «ЖКХ Гагаринское +» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07 августа 2009 года, т.е. до подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определение о времени и месте рассмотрения спора судом первой инстанции не направлялось по новому адресу, что подтверждено материалами дела. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) судебные извещения направлялись ответчику только по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика суд первой инстанции не истребовал.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения требования части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив тем самым ответчика права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом иные доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке апелляционным судом в настоящем судебном акте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти на рассмотрение дела № А58 - 8304/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес - 2007» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС» о взыскании 563816 рублей по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28 апреля 2010 года на 09 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000. г.Чита, ул.Ленина,100б, каб. 26.

В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию:

ООО «Велес - 2007» направить ООО УК «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС», расположенному по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, д. 16, корп. 1, кв. 7, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копий документов ответчику.

Ответчику представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд копию Устава в новой редакции или изменения в Устав с указанием об изменении места нахождения ООО УК «Жилищно - коммунальное хозяйство Гагаринское ПЛЮС», отзыв по существу заявленных требований, доказательства направления копии отзыва истцу, доказательства, обосновывающие возражения по иску.

     Председательствующий  
  Н.В. Клочкова

     Судьи  
  О.А. Куклин

     Л.В. Капустина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-8304/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте