ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года  Дело N А58-8309/2008

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу Государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2009 года по делу № А58 - 8309/2008 по иску Государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Маргарита» о взыскании 516 895 рублей 72 копейки (суд первой инстанции: О.А. Николина);

при участии в судебном заседании:

от  истца ГУ «ПЭСАЗ «Лена»: не явился, извещен;

от ответчика ООО «Кафе «Маргарита»: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» (далее по тексту - ГУ ПЭСАЗ «Лена», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Маргарита» (далее - ООО «Кафе «Маргарита», ответчик) о взыскании 88462 рубля 84 копейки основного долга по договору от 12 октября 2007 года № 07 - 04/17 за период с 07.07.2007 года по 31.12.2007 года;  и 359 965 рублей 22 копейки основного долга по договору от 01 января 2008 года № 08 - 01/17 за период с 01.01.2008 года по 31.07.2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2009 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об обмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В протоколе судебного заседания от 22 - 29 июля 2009 года указано, что в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 июля 2009 года 16 часов 20 минут, затем были исследованы материалы дела,  суд удалился в совещательную комнату, по возвращению  огласил резолютивную часть решения.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения по делу № А58 - 8309/2008 от 30 июля 2009 года.  Резолютивная часть решения суда первой инстанции по настоящему делу от 29 июля 2009 года в материалах дела отсутствует. Из  мотивированного решения следует, что резолютивная часть решения была оглашена 29 июля 2009 года, полный текст решения  изготовлен 05 августа 2009 года.

В нарушение статей 170 и 176 АПК РФ в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от  22 - 29 июля 2009 года, объявлением о перерыве по делу № А58 - 8309/2008, решением от 05 августа 2009 года и описью.

В томе 1  на листе дела 189  имеется  протокол судебного заседания от 22 - 29 июля 2009 года; лист дела 190 в томе 1   - объявление  о перерыве   до 29 июля 2009 года;  лист дела 191 в томе 1 - резолютивная часть решения суда от 30 июля 2009 года по делу № А58 - 8309/2008, листы дела 192 - 196 в томе 1 - решение суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа  2009 года.

Согласно описи документов находящихся в томе 1  дела № А58 - 8309/2008: пункт 56 - Протокол судебного заседания (л.д.189), пункт 57 - объявление о перерыве (л.д.190), пункт 58   - резолютивная часть (л.д.191), пункт 59 - решение (л.д.192 - 196).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 176 АПК РФ  в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения подпадает под признаки, содержащиеся в пункте 5 части 4 статьи 270 АПК РФ - неподписание решения судьей, и является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Поскольку указанные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения,  и имеется безусловное основание к его отмене, обжалуемый судебный акт подлежит отмене  с рассмотрением дела в силу части 5 статьи 270 АПК РФ по правилам первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции.  При этом доводы апелляционной жалобы не подлежат  оценке апелляционным судом в настоящем судебном акте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 5  части 4 и частью 5 статьи 270,  статьями  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти на рассмотрение дела № А58 - 8309/2008 по иску Государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Маргарита» о взыскании 516 895 рублей 72 копейки по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на «10» марта 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б, каб.26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка