• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года  Дело N А78-5063/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светличной Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2009 года по делу №А78 - 5063/09 по иску индивидуального предпринимателя Светличной Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Полишевичу Виктору Викторовичу о взыскании 875381,10 руб., третье лицо - Юдина Мария Валерьевна (суд первой инстанции: судья Стремецкая Т.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Пешкова А.М., представителя по доверенности от 6.02.2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Светличная Наталья Анатольевна обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Полишевича Виктора Викторовича, с учётом уточнения исковых требований от 3.12.2009, предварительной оплаты за товар в размере 799800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 по 3.12.2009 в размере 75581,10 руб., а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16146 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что в октябре 2007 года она по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Полишевичем В.В. приобрела у ответчика товар, который истца планировала использовать частично в личных бытовых целях и в домашнем хозяйстве, а частично для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности. В порядке предварительной оплаты по договору ответчик через главного бухгалтера Юдину М.В. получил от истицы денежные средства в сумме 799999 руб. Днем окончания обязательства ответчика по передаче предварительно оплаченного товара является 30 апреля 2008 года, однако товар не был передан.

В подтверждение заявленных исковых требований истица представила приходные кассовые ордера б/н от 30.11.2007 на сумму 200000 руб., б/н и даты на сумму 19000 руб., б/н от 27.12.2007 на сумму 3000 руб., б/н от 25.02.3008 на сумму 41800 руб., б/н от 30.01.2008 на сумму 6000 руб., б/н от 31.01.2008 на сумму 30000 руб., без номера и даты на сумму 450000 руб. (т.1 л.84 - 90). Копии квитанций к приходному кассовому ордеру: б/н от 30.11.2007 на сумму 200000 руб., б/н от 24.12.2007 на сумму 19000 руб., б/н от 27.12.2007 на сумму 3000 руб., б/н от 25.01.2008 на сумму 41800 руб., б/н от 30.01.2008 на сумму 6000 руб., б/н от 31.01.2008 на сумму 30000 руб., расписки Полишевича В.В. о получении денежных средств в сумме 150000 руб. (т.1 л.20 - 22).

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что осуществляет свою деятельность по продаже продуктов питания в магазине «Пеликан», директором которого с 13.11.2007 являлась Светличная Н.А., которая с 23.04.2008 стала осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Все представленные истицей в обоснование исковых требований квитанции, свидетельствуют только об осуществлении Светличной Н.А. представительской деятельности по доверенности от имени ООО «Пеликан», а именно в 2007 году Светличная Н.А. закупала продукты питания у индивидуального предпринимателя Полишевича В.В. для дальнейшей их реализации. Кроме того, ответчик пояснил, что указанные в приходном кассовом ордере без номера, даты и печати денежные средства в сумме 450000 руб. не поступали от Светличной, товары на указанную сумму не приобретались. Заключение между сторонами договора поставки товара ответчик отрицает.

Третье лицо Юдина М.В. пояснила, в представленных кассовых ордерах действительно имеется её подпись, как главного бухгалтера, деньги от Светличной принимались, как от директора магазина. Также пояснила, что денежные средства в размере 450000 руб. от индивидуального предпринимателя Светличной не получала.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истица в обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что факт заключения между сторонами договора в устной форме и факт получения денежных средств индивидуальным предпринимателем Полишевичем В.В. денежных средств, подтверждается представленными суду квитанциями и подлинными ордерами об оплате товара.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о возврате предоплаты, истица в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана была доказать факт наличия договора между ней и ответчиком. Однако никаких доказательств наличия такого договора в материалах дела не имеется.

Возражая на доводы истицы, ответчик и третье лицо пояснили, что действительно получали по представленным в дело приходным ордерам денежные средства. Однако эти платежи поступали от истицы, как от директора продовольственного магазина ответчика - материально ответственного лица, и представляли собой выручку и прочие платежи, связанные с оборотом товаров в магазине. Получение денежных средств в сумме 450000 руб. по приходному кассовому ордеру без номера и даты ответчик и третье лицо отрицают.

Доказательств обратного истица суду не представила.

Документ на листе 22 в томе 1 не подтверждает получение денежных средств ответчиком именно от истицы, так как не содержит соответствующих сведений.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе истице в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2009 года по делу №А78 - 5063/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение 2 - х месяцев с даты принятия.

     Председательствующий
  О.А. Куклин

     Судьи
  Л.В.Оширова

     М.А.Клепикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-5063/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте