• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 года  Дело N А19-1885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по заявлению закрытого акционерного общества «Лесопильно - деревообрабатывающий комплекс Игирма» о включении в реестр требований должника требования в сумме 5880290, 66 руб. по делу № А19 - 1885/2011 по заявлению ФНС России о признании ООО «Рудногорское» (ОГРН 1073847000996, ИНН 3834012834) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года в отношении ООО «Рудногорское» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Карболин В.Ф.

ЗАО «ЛДК Игирма» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5880290. 66 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года требование заявителя признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5880290. 66 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МИ ФНС № 11 по Иркутской области обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование ЗАО «ЛДК Игирма» является обязательством, вытекающим из участия в обществе, следовательно, не может быть включено в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор ЗАО «ЛДК Игирма» в отзыве отклонил доводы налогового органа, определение суда считает законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 22.10.2007 между ООО «Рудногорское» и ЗАО «ЛДК Игирма» заключен договор займа №З - 07 - 82/ЛДК, в соответствии с условиями которого ЗАО «ЛДК Игирма» передает в собственность ООО «Рудногорское» денежную сумму в размере 750 000 руб., а ООО «Рудногорское» обязуется возвратить ЗАО «ЛДК Игирма» такую же сумму денег в срок до 22.04.2008. В пункте 3.4 договора займа №З - 07 - 82/ЛДК от 22.10.2007 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых. Дополнительными соглашениями от 21.04.2008, от 18.09.2009 стороны договора продлили срок возврата суммы займа до 22.04.2010.

Дополнительным соглашением от 01.06.2010 к договору займа №З - 07 - 82/ЛДК от 22.10.2007 стороны договора изменили срок возврата суммы займа, установив, что ООО «Рудногорское» возвращает полученную сумму займа в срок до 31.12.2010.

11.02.2008 между ООО «Рудногорское» и ЗАО «ЛДК Игирма» заключен договор займа №З - 08 - 07/ЛДК, в соответствии с условиями которого, ЗАО «ЛДК Игирма» передает в собственность ООО «Рудногорское» денежную сумму в размере 3 500 000 руб., а ООО «Рудногорское» обязуется возвратить ЗАО «ЛДК Игирма» такую же сумму денег в срок до 10.02.2009. В пункте 3.4 договора займа №З - 08 - 07/ЛДК от 11.02.2008 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых.

Дополнительным соглашением от 18.09.2009 к договору займа №З - 08 - 07/ЛДК от 11.02.2008 стороны договора изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2009.

Соглашением от 31.12.2009 о внесении изменений в договор займа №З - 08 - 07/ЛДК от 11.02.2008 стороны договора изменили срок возврата суммы займа, установив, что ООО «Рудногорское» возвращает полученную сумму займа в срок до 31.12.2010.

20.06.2008 между ООО «Рудногорское» и ЗАО «ЛДК Игирма» заключен договор займа №З - 08 - 31/ЛДК, в соответствии с условиями которого, ЗАО «ЛДК Игирма» передает в собственность ООО «Рудногорское» денежную сумму в размере 800 000 руб., а ООО «Рудногорское» обязуется возвратить ЗАО «ЛДК Игирма» такую же сумму денег в срок до 20.06.2009. В пункте 3.4 договора займа №З - 08 - 31/ЛДК от 20.06.2008 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 14 % годовых.

Дополнительным соглашением от 18.09.2009 к договору займа №З - 08 - 31/ЛДК от 20.06.2008 стороны договора изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2009.

Соглашением от 30.12.2009 о внесении изменений в договор займа №З - 08 - 31/ЛДК от 20.06.2008 стороны договора изменили срок возврата суммы займа, установив, что ООО «Рудногорское» возвращает полученную сумму займа в срок до 31.12.2010.

07.07.2009 между ООО «Рудногорское» и ЗАО «ЛДК Игирма» заключен договор займа № ЛДК/108 - 08/09 - 3, в соответствии с условиями которого ЗАО «ЛДК Игирма» передает в собственность ООО «Рудногорское» денежную сумму в размере 1052870, 20 руб., а ООО «Рудногорское» обязуется возвратить ЗАО «ЛДК Игирма» такую же сумму денег в срок до 31.12.2009. В пункте 3.4 договора займа № ЛДК/108 - 08/09 - 3 от 07.07.2009 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 13% годовых.

Соглашением от 30.12.2009 о внесении изменений в договор займа № ЛДК/108 - 08/09 - 3 от 07.07.2009 стороны договора изменили срок возврата суммы займа, установив, что ООО «Рудногорское» возвращает полученную сумму займа в срок до 31.12.2010.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтвержден платежными поручениями № 2587 от 22.10.2007 на сумму 750 000 руб., № 371 от 11.02.2008 на сумму 2 500 000 руб., № 376 от 12.02.2008 на сумму 1 000 000 руб., №2184 от 20.06.2008 на сумму 800 000 руб., № 092 от 07.07.2009 на сумму 1 000 000 руб., № 552 от 31.08.2009 на сумму 4 236 руб., № 553 от 31.08.2009 на сумму 48 634 руб. 20 коп., в связи с чем обоснованно признаны судом заключенными.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.4 договоров займа №З - 07 - 82/ЛДК от 22.10.2007, №З - 08 - 07/ЛДК от 11.02.2008, №З - 08 - 31/ЛДК от 20.06.2008, №ЛДК/108 - 08/09 - З от 07.07.2009, ЗАО «ЛДК Игирма» начислило должнику проценты, указав, что с учетом произведенного зачета, размер процентов составил:

- по договору займа №З - 07 - 82/ЛДК от 22.10.2007 за период с 23.10.2007 по 30.11.2010 - 15 041 руб. 09 коп.;

- по договору займа №З - 08 - 07/ЛДК от 11.02.2008 за период с 13.02.2008 по 06.02.2011 - 444 010 руб. 51 коп.;

- по договору займа №З - 08 - 31/ЛДК от 20.06.2008 за период с 21.06.2008 по 06.02.2011 - 39 583 руб. 57 коп.;

- по договору займа №ЛДК/108 - 08/09 - З от 07.07.2009 за период с 01.09.2009 по 06.02.2011 - 28 785 руб. 29 коп.

Расчет, произведенный судом первой инстанции, верен, налоговым органом не оспорен.

Доказательства возврата денежных средств, переданных по договорам займа, а также уплате начисленных процентов в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ЗАО «ЛДК Игирма» в размере 5 880 290 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рудногорское».

Довод уполномоченного органа о том, что требование кредитора вытекает из участия в обществе, отклоняется в связи со следующим.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке статьи 100 Закона. В соответствии с данной нормой суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований. При этом в реестр требований кредиторов подлежат включению требования лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.

В силу части 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

При этом Закон о банкротстве не содержит запрета на включение в реестр требований кредиторов участников общества, чьи требования основаны на обязательствах гражданско - правового характера.

Доказательств тому обстоятельству, что вышеназванное требование кредитора вытекает из участия общества в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу № А19 - 1885/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

     Председательствующий
  Л.В. Оширова

     Судьи
   К.Н. Даровских

     О.А. Куклин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-1885/2011
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2011

Поиск в тексте