• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года  Дело N А46-11153/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 5409/2009) Потемкина Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2009 года по делу № А46 - 11153/2009 (судья Храмцов К.В.), принятое

по иску Потемкина Дмитрия Сергеевича

к закрытому акционерному обществу «АРК»

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 26.03.2009,

при участии в судебном заседании:

от Потемкина Дмитрия Сергеевича - представитель Ильченко Т.Ю. (паспорт и доверенность № 2958 от 29.06.2009 сроком действия на три года), после перерыва представитель не явился, извещен;

от ЗАО «АРК» - представитель Тарасов М.С. (паспорт и доверенность от 29.07.2009 сроком действия по 31.12.2009);

установил:

Потемкин Дмитрий Сергеевич (далее - Потемкин Д.С., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АРК» (далее - ЗАО «АРК», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 26.03.2009 по всем вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 по делу № А46 - 11153/2009 исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО «АРК», принятое 26.03.2009, по пятому вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки с любым третьим лицом по купле - продаже имущественного комплекса: здания основного производства, общей площадью 22 313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже 316 740 000 руб., без учета НДС, определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009); земельного участка, общей площадью 29 199,00 кв.м., с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже 29 370 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009), и по седьмому вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки с любым третьим лицом по купле - продаже земельного участка, общей площадью 5 521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже 6 690 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Кроме того, данным решением с ЗАО «АРК» в пользу Потемкина Д.С. взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Потемкин Д.С. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что протокол № 2 заседания совета директоров ЗАО «АРК» от 27.02.2009, направленный письмом исх. от 02.03.2009, а также письмо исх. от 17.03.2009 не являются надлежащим уведомлением о проведении общего собрания акционеров общества. Заявитель также полагает, что допущенные при проведении собрания акционеров общества нарушения следует рассматривать в совокупности как грубые и нарушающие права истца и других акционеров. Вместе с тем, заявитель отмечает, что формулировки некоторых вопросов, по которым проходило голосование, отличались от формулировок вопросов, которые выносились на повестку дня советом директоров общества.

ЗАО «АРК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Потемкина Д.С. в судебном заседании до перерыва поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО «АРК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что нарушения не оспаривает, однако не считает их существенными. Полагает, что Потемкин Д.С. не мог повлиять на результаты голосования. Сделка была одобрена в установленном законом порядке. Истец знал о собрании акционеров, однако вопросов и требований относительно выкупа акций от него не поступало.

Учитывая, что возражений относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, рассматривает дело по апелляционной жалобе только в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела, ЗАО «АРК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска 01.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045501022600.

В соответствии со списком зарегистрированных лиц от 14.05.2009, акционерами ЗАО «АРК» являются: Потемкин Д.С., владеющий 33% обыкновенных именных акций общества, Шибеев Евгений Александрович, владеющий 51% обыкновенных именных акций общества, ОАО «Омский завод металлоконструкций», владеющее 16 % обыкновенных именных акций общества.

27.02.2009 на заседании Совета директоров ЗАО «АРК» принято решение о проведении 26.03.2009 по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, д. 13, территория ОАО «Омский завод металлоконструкций», кабинет генерального директора, общего годового собрания акционеров ЗАО «АРК» со следующей повесткой дня:

- утверждение отчета о прибылях и убытках ЗАО «АРК»;

- избрание генерального директора ЗАО «АРК»;

- избрание совета директоров ЗАО «АРК»;

- одобрение крупной сделки по купле - продаже имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже определенной независимым оценщиком; земельного участка, общей площадью 29199,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже определенной независимым оценщиком;

- одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность по купле - продаже имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже определенной независимым оценщиком; земельного участка, общей площадью 29199,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже определенной независимым оценщиком;

- одобрение крупной сделки по купле - продаже земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже определенной независимым оценщиком;

- одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность, по купле - продаже земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже определенной независимым оценщиком.

Письмом б/н от 02.03.2009 председатель Совета директоров ЗАО «АРК» направил в адрес Потемкина Д.С. копию протокола № 2 заседания Совета директоров ЗАО «АРК» от 27.02.2009, которое получено последним 06.03.2009 (почтовое уведомление № 64402910032320).

Директором ЗАО «АРК» также письмом б/н от 17.03.2009 в адрес Потемкина Д.С. направлен бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ЗАО «АРК» за 2008 год, а также дополнительно сообщено о проведении 26.03.2009 общего собрания акционеров ЗАО «АРК» и о предварительной оценке рыночной стоимости имущества, сделки об отчуждении которого предполагается одобрить.

17.03.2009 составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «АРК», в следующем составе: Потемкин Д.С., владеющий 33% обыкновенных именных акций, Шибеев Евгений Александрович, владеющий 51% обыкновенных именных акций, открытое акционерное общество «Омский завод металлоконструкций», владеющее 16 % обыкновенных именных акций.

26.03.2009 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «АРК», в составе Шибеева Е.А. (51% акций) и представителя ОАО «Омский завод металлоконструкций» (16% акций) - генерального директора ОАО «Омский завод металлоконструкций» Куропаткина С.И., со следующей повесткой дня: 1. Утверждение отчета о прибылях и убытках ЗАО «АРК». 2. Избрание директора ЗАО «АРК». 3. Избрание совета директоров ЗАО «АРК». 4. Избрание ревизора общества. 5. Одобрение крупной сделки по купле - продаже имущественного комплекса. 6. Одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность, по купле - продаже имущественного комплекса. 7. Одобрение крупной сделки по купле - продаже земельного участка. 8. Одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность по купле - продаже земельного участка.

На указанном собрании приняты следующие решения:

1. Утверждена годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам 2008 года.

2. В связи с добровольным сложением полномочий директора Куропаткина С.И. избран новый генеральный директор общества - Шибеев Е.А.

3. Избран совет директоров общества в предусмотренном решением составе.

4. Избран ревизор общества - Родненко Л.П..

5. Одобрена крупная сделка с любым третьим лицом по купле - продаже имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже 316 740 000 руб., без учета НДС, определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009); земельного участка, общей площадью 29199,00 кв.м., с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже 29 370 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009).

6. Одобрена сделка, в которой имеется заинтересованность по купле - продаже открытому акционерному обществу «Омский завод металлоконструкций» имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже 316 740 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009); земельного участка, общей площадью 29 199,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже 29 370 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009).

7. Одобрена крупная сделка с любым третьим лицом по купле - продаже земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 0104:1027 по цене не ниже 6 690 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009).

8. Одобрена сделка, в которой имеется заинтересованность по купле - продаже открытому акционерному обществу «Омский завод металлоконструкций» земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже 6 690 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ - КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009).

Истец, ссылаясь на то, что проведенное 26.03.2009 общее собрание акционеров общества является недействительным, в связи с тем, что имели место нарушения действующего законодательства при его подготовке и проведении, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частичный отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием обращения истца с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно положениям пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») и пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Реализация данного права акционера возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что каждое из допущенных при подготовке общего собрания акционеров от 26.03.2009 нарушений действующего законодательства в отдельности, так и все они в совокупности, не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру при том, что голосование акционера Потемкина Д.С. не могло повлиять на результаты голосования по соответствующим вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 9.2 Устава ЗАО «АРК», утвержденного протоколом общего собрания акционеров от 21.10.2006, установлено, что порядок созыва и проведения общего собрания акционеров общества определяется ФЗ «Об акционерных обществах», Положением ФКЦБ «О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», Положением «Об общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «АРК».

Письмом б/н от 02.03.2009 Потемкину Д.С. направлена копия протокола № 2 заседания Совета директоров ЗАО «АРК» от 27.02.2009, который содержал информацию о принятом решении о проведении общего собрания акционеров ЗАО «АРК», а также указана дата, место проведения общего собрания акционеров ЗАО «АРК», повестка дня.

Указанное письмо было получено истцом 06.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением № 64402910032320.

Кроме того, письмом б/н от 17.03.2009 Потемкину Д.С. также направлен бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ЗАО «АРК» за 2008 год, а также дополнительно сообщено о проведении 26.03.2009 общего собрания акционеров ЗАО «АРК» и о предварительной оценке рыночной стоимости имущества, сделки об отчуждении которого предполагается одобрить. Указанное письмо вручено адресату 20.03.2009, что подтверждается письмом Омского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 01.06.2009 № 55.35 - 10 - 03/882 ОРГ.

Полученные истцом документы содержат всю необходимую информацию, предусмотренную в качестве обязательной статьей 52 ФЗ «Об акционерных обществах», о предстоящем собрании акционеров должника.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 3.8 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» предусмотрено, что информация (материалы) в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

При этом общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (абзац 4 указанного пункта).

Доказательств обращения истца к обществу в установленном порядке с требованием об ознакомлении с информацией (материалами) в материалы дела не представлено. Таким образом, истец как акционер общества не воспользовался предоставленным ему правом на ознакомление с материалами для общего собрания акционеров.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что данные письма не могут являться доказательствами извещения акционера о предстоящем собрании акционеров общества, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Исходя из чего, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об извещении Потемкина Д.С. о проведении 26.03.2009 общего собрания акционеров ЗАО «АРК».

Следует учитывать также, что пунктом 9.8 Устава ООО «АРК» предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Добросовестно пользуясь правами, предоставленными ФЗ «Об акционерных обществах», истец, извещенный о дате, месте и времени проведения собрания акционеров общества, а также о повестке заседания, имел возможность ознакомиться с материалами и получить интересующую его информацию, однако данное право не реализовал, отказа в предоставлении информации не получал, на собрание не явился.

При таких обстоятельствах, отмеченные Потемкиным Д.С. нарушения действующего законодательства при подготовке и проведении общего годового собрания акционеров ЗАО «АРК» от 26.03.2009, в частности, направление протокола заседания Совета директоров ЗАО «АРК» от 27.02.2009 истцу до даты утверждения списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, об отсутствии в нем информации о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа, а также о порядке ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться; неутверждение аудитора на собрании и утверждение ревизора; а также некоторые различия в формулировке вопросов повестки дня в отсутствие разницы в содержании данных вопросов, как в по отдельности, так и в совокупности не являются грубыми и не повлекли причинения какого - либо ущерба заявителю.

Потемкин Д.С. владеет 33% акций ЗАО «АРК», поэтому его участие в голосовании не могло оказать влияние на принятие иного решения.

Соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется, как недоказанный, поскольку истец не указал, какие именно негативные последствия в виде ущерба повлекли соответствующие нарушения, как в совокупности, так и каждое отдельно взятое нарушение.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что одобренные решением общего собрания акционеров ЗАО «АРК» от 26.03.2009 сделки с недвижимым имуществом по шестому и восьмому вопросам повестки дня относятся к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, по смыслу статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах», а также данные сделки обладают признаками крупности по смыслу статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах».

По условиям пункта 5 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона.

В связи с чем, к данным сделкам обоснованно судом первой инстанции применены правила об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласно пункту 6 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» в решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные требования закона при принятии оспариваемого решения общего собрания акционеров ЗАО «АРК» ответчиком выполнены. Протокол собрания акционеров ЗАО «АРК» от 26.03.2009 в части, отражающей содержание принятых собранием решений, содержит информацию о всех существенных условиях сделок - цена, предмет, контрагент и иные.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным в указанной части решения общего собрания акционеров ЗАО «АРК» от 26.03.2009 не имеется.

Довод апелляционной жалобы о неуведомлении истца заблаговременно о наличии права требовать выкупа принадлежащих ему акций, в связи с принятием обществом решения об одобрении крупной сделки, не принимается как основание для признания недействительным соответствующего решения. ФЗ «Об акционерных обществах» определны требования к одобрению крупной сделки, в которой одновременно имеется заинтересованность, соответствующие требования соблюдены. О намерении реализовать свое право требовать выкупа истец не заявил, соответственно не обосновал нарушение каких - либо прав оспариваемым решением собрания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общее собрание акционеров ЗАО «АРК», принимая решения 26.03.2009, вышло за пределы своей компетенции отклоняются, поскольку принятые на собрании решения находятся в пределах компетенции общего собрания акционеров, предусмотренной статьей 48 ФЗ «Об акционерных обществах».

С учетом оценки в совокупности материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия существенных нарушений требований ФЗ «Об акционерных обществах» при проведении 26.03.2009 общего собрания акционеров ЗАО «АРК», а также об отсутствии доказательств причинения истцу убытков в результате принятия решений по вопросам повестки дня указанного собрания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что права и законные интересы Потемкина Д.С. не нарушены оспариваемым решением общего собрания акционеров ЗАО «АРК», состоявшегося 26.03.2009, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Потемкина Д.С., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт, как законный и обоснованный, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлиной относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2009 года по делу № А46 - 11153/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Н.А. Шарова

     Судьи

     Т.А. Зиновьева

     А.Н. Лотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-11153/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте