• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года  Дело N А46-12721/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 7236/2009) Муниципального предприятия города Омска «Комбинат специальных услуг» на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2009 по делу № А46 - 12721/2009 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению Муниципального предприятия города Омска «Комбинат специальных услуг» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области

о признании частично недействительными Решения и предписания от 15.04.2009,

при участии в судебном заседании представителей:

от Муниципального предприятия города Омска «Комбинат специальных услуг» - Мартынова М.А. (паспорт серия 5203 № 144821 выдан 06.09.2002, доверенность № 15 от 11.01.2009сроком действия на 1 год);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области - Михеев В.М. (удостоверение № 4637 выдано 10.04.2009, доверенность № 03 - 04/ВМ от 12.01.2009 сроком действия до 31.12.2009);

установил:

Муниципальное предприятие города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее - МП г.Омска «КСУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Управление ФАС по Омской области, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения №04/07 - 09 от 15.04.2009 и предписания №04/07 - 09 от 15.04.2009 в части предложения об исключении из Положения порядка оформления документов при организации похорон требования обязательной оплаты услуг по копке могилы представителем умершего в качестве условий оформления документов, необходимых для захоронения умершего.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2009 по делу №А46 - 12721/2009 в удовлетворении заявленных требований МП г.Омска «КСУ» отказано.

При принятии решения, суд исходил из отсутствия у заявителя исключительного права на оказание услуг по копке могил.

Не согласившись с решением суда, МП г.Омска «КСУ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный по делу судебный акт, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МП г.Омска «КСУ» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме по настоящему делу в связи с фактическим исполнением заявителем оспоренных актов антимонопольного органа.

Представителем Управления ФАС по Омской области, после ознакомления с текстом заявления МП г.Омска «КСУ» и приложенных к нему документов, не высказано возражений против принятия судом апелляционной инстанции заявленного МП г.Омска «КСУ» отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г.Омска «КСУ» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного МП г.Омска «КСУ» следует возвратить государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платёжному поручению №541 от 22.10.2009 при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска «Комбинат специальных услуг» от заявленных требований по делу №А46 - 12721/2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2009 по делу №А46 - 12721/2009 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Комбинат специальных услуг», расположенному по адресу: 644024, г.Омск, ул.Звездова, д.14 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платёжному поручению №541 от 22.10.2009 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Л.А. Золотова

     Судьи

     А.Н. Лотов

     О.А. Сидоренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-12721/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 декабря 2009

Поиск в тексте