• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года  Дело N А46-2352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 5509/2010) закрытого акционерного общества «Информационный центр г. Омск» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2010 по делу № А46 - 2352/2010 (судья Беседина Т.И.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Информационный центр г. Омск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Тюменский расчетно - информационный центр»

о взыскании 23 999 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Информационный центр г. Омск» - Сурметов Д.С. (паспорт и решение арбитражного суда Оимской области от 04.08.2009);

от ООО «Омские кабельные сети» - Пятак С.А. (паспорт 52 03 №528899 и доверенность от 30.03.2010 на один год);

от ОАО «Тюменский расчетно - информационный центр» - Ермолин К.А. (паспорт и доверенность № 7 от 27.02.2010 до 31.12.2010);

установил:

закрытое акционерное общество «Информационный центр г.Омск» (далее - ЗАО «Инфо - Центр г.Омск», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО «ОКС», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по оплате не полностью оплаченных акций, распределенных при учреждении ЗАО «Инфо - Центр г.Омск», в размере 14999000 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2010 по ходатайству истца к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тюменский расчетно - информационный центр» (далее - ОАО «ТРИЦ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2010 по делу № А46 - 2352/2010 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой то, что истец не является кредитором ответчика. Данным решением также истца из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 53625 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Инфо - Центр г.Омск» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней заявитель указывает на то, что ответчик несет обязанность по оплате доли в уставном капитале непосредственно перед истцом, а не его кредиторами; процедура ликвидации общества имеет своей целью консолидацию активов общества для осуществления расчетов с кредиторами, в связи с чем, невозможно автоматически исключить акционера, не оплатившего свои акции, из числа акционеров; исключение акционера из числа акционеров общества возможно только с соблюдением установленного законодательством о ценных бумагах порядка.

ОАО «ТРИЦ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало ее доводы, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ЗАО «Инфо - Центр г. Омск» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «ТРИЦ» согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ОКС» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ним и отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 08.08.2007 между ОАО «ТРИЦ», ООО «ОКС» и Муниципальным предприятием города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» заключен договор о создании ЗАО «Инфо - Центр г.Омск».

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора, уставный капитал общества равен 100000000 руб. и разделен на 100000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.

Согласно пункту 3.2 договора, учредители формируют уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций. Акции общества существуют в бездокументарной форме и распределяются среди учредителей следующим образом:

МП г.Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» - 25 001 акция номинальной стоимостью пакета акций 25001000 руб. (доля в уставном капитале - 25,001%);

ООО «ОКС» - 23999 акций номинальной стоимостью пакета акций 23999000 руб. (доля в уставном капитале - 23,999%);

ОАО «ТРИЦ» - 51000 акций номинальной стоимостью пакета акций 51000000 руб. (доля в уставном капитале - 51%).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

ЗАО «Инфо - Центр г.Омск» зарегистрировано 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска, о чем выдано свидетельство серии 55 № 002944014.

Платежными поручениями № 01043 от 11.09.2007, № 407 от 11.09.2007 ОАО «ТРИЦ» оплатило свою долю в уставном капитале ЗАО «Инфо - Центр г.Омск» в размере 51000000 руб.

07.12.2007 ООО «ОКС» платежным поручением № 328 перечислило в оплату уставного капитала ЗАО «Инфо - Центр г.Омск» 9000000 руб.

Как следует из протокола № 5 от 04.08.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Инфо - Центр г.Омск», собранием приняты решения о ликвидации общества «в связи с получением убытков» и назначении ликвидационной комиссии.

12.08.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО «Инфо - Центр г.Омск», о чем выдано .свидетельство серии 55 № 002980971.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу № А46 - 13778/2009 ЗАО «Инфо - Центр г.Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сурметов Д.С., который со ссылкой на пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате не полностью оплаченных акций, распределенных при учреждении ЗАО «Инфо - Центр г.Омск».

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для обращения истца с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 24.07.2007), акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

Аналогичные положения закреплены в пункте 4.5 Устава ЗАО «Инфо - Центр г. Омск» и пункте 3.3 договора о его создании от 08.08.2007.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Инфо - Центр г.Омск» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2007, следовательно, датой окончания годичного срока для полной оплаты акций акционером является 16.08.2008. В указанный срок оплата акций ответчиком в полном объеме не произведена.

Ответчиком до истечения годичного срока стоимость распределенных ему при учреждении общества акций в количестве 23999 шт. оплачена не в полном объеме (9000000 руб. из 23999000 руб.), в связи с чем, как полагает истец, у ответчика возникла обязанность по оплате оставшейся стоимости акций, а у истца право требовать такой оплаты.

Между тем, последствия неоплаты акционером распределенных при создании общества акций в течение установленного годичного срока специально предусмотрены в абзаце 4 пункта 1 статьи 34 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно абзацу 4 пункта 1 указанной статьи, в случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Таким образом, поскольку ООО «ОКС» не оплатило в течение года стоимость распределенные ему при создании общества акций, право собственности на них перешло к ЗАО «Инфо - Центр г. Омск».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39 - ФЗ «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом «Инфо - Центр г. Омск» согласно пункту 4.1 устава общества) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит, в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом статьей 34 ФЗ «Об акционерных общества» предусмотрено специальное основание для перехода права на акции общества - неоплата в течение года стоимость распределенных акционеру при создании общества акций. Следовательно, такое обстоятельство является самостоятельным основанием для внесения соответствующих записей в реестр акционеров.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно невозможности исключения акционера из числа акционеров по истечении одного года с момента государственной регистрации общества, в связи с возбуждением процедуры ликвидации ЗАО «Инфо - Центр г.Омск», не основаны на нормах права.

Принятие самостоятельного решения ЗАО «Инфо - Центр г. Омск» о ликвидации общества до истечения годичного срока для полной оплаты стоимости акций не предусмотрено в качестве оснований, исключающего действие положения абзаца 4 пункта 1 статьи 34 ФЗ «Об акционерных обществах».

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, неоплата акций по истечении годичного срока порождает последствия, предусмотренные статьей 34 ФЗ «Об акционерных обществах», а не право общества - эмитента требовать их оплаты.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку заявителя апелляционной жалобы на абзац второй пункта 1 статьи 96 ГК РФ, согласно которому акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

В настоящем деле со ссылкой на статьи 309, 310 ГК РФ заявлен иск о взыскании обществом стоимости неплаченных при его создании акций одним из его акционеров - учредителей. Предметом иска является взыскание задолженности, основанием - обстоятельство неполной оплаты стоимости акций в установленный законом и уставом общества годичный срок.

В связи с чем, вопрос о солидарной ответственности учредителей, не оплативших в полном объеме свои акции, не входит в круг подлежащих исследованию судом по заявленному иску.

Указание суда первой инстанции в мотивировочной части на основания солидарной ответственности акционера, не полностью оплатившего акции, к существу спора не относится, однако к принятию неправильного судебного акта не привело.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано судом первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2010 года по делу № А46 - 2352/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Н.А. Шарова

     Судьи

     Л.И. Еникеева

     Ю.М. Солодкевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-2352/2010
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте