ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 года Дело N А46-23730/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 3514/2009) общества с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2009 по делу № А46 - 23730/2008 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества торгово - промышленный центр «СибВПКнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовозофф», при участии третьего лица - общества ограниченной ответственностью «Александрия»,
о взыскании 80 185 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» - Маначкина М.В. по доверенности б/н от 24.02.2009;
от ООО «Грузовозофф» - не явился;
от ООО «Александрия» - не явился;
установил:
Открытое акционерное общество торгово - промышленный центр «СибВПКнефтегаз» (далее - ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» (далее - ООО «Грузовозофф») о взыскании 67 492 руб. 31 коп. ущерба за утраченный груз и 12 692 руб. 80 коп. стоимости услуг по перевозке груза.
Определением от 27.02.2009 по делу № А46 - 23730/2008 (лист дела 80 том 1) Арбитражный суд Омской области привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее - ООО «Александрия»).
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2009 по делу № А46 - 23730/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 67 492 руб. 31 коп. ущерба, 12 692 руб. 80 коп. убытков в виде оплаты транспортно - экспедиционных услуг и 2 905 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возражая против принятого решения, ООО «Грузовозофф» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не был лишен возможности установить размер ущерба, поскольку ООО «Грузовозофф» не отказывалось выдать груз. Сам истец отказался от получения груза, и соответственно от установления размера ущерба. ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» в исковом заявлении признало факт нарушения договора транспортной экспедиции, факт передачи ответчику груза в ненадлежащем состоянии. Суд первой инстанции, неправильно применив статью 431 ГК РФ, неверно истолковал условия пунктов 2.1.5, 2.2.3 договора, в связи с чем необоснованно принял в качестве доказательства получения груза ответчиком без повреждений и упаковке товарную накладную № 197 от 30.05.2008, и не принял в качестве доказательства по делу накладную № ОМК - 1728 - 11/030608. Именно клиент по условиям договора обязан сдать груз экспедитору надлежащего качества и в надлежащей упаковке. Суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность по доказыванию размера суммы, на которую понизилась стоимость груза, на ответчика. Суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика полную стоимость услуг, складывающуюся из расходов и вознаграждения, что противоречит пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 187 - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» и условиям договора № 1171 ОМ от 06.12.2007.
ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить в силе.
ООО «Александрия» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.
Представители ООО «Грузовозофф» и ООО «Александрия», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» поддержала доводы отзыва на жалобу. На вопрос суда пояснила, что договор с ООО «Александрия» истцом не заключался. Все переговоры с продавцом осуществлялись по Интернету. После устной договоренности с продавцом относительно покупаемого товара истец поручил ответчику путем направления заявки получить товар у продавца и отправить его в надлежащей упаковке покупателю. Факт получения качественного товара у продавца подтверждается товарной накладной № 197 от 30.05.2008, составленной экспедитором с ООО «Александрия», в которой отмечено об отсутствии замечаний к качеству товара. Ответчиком было отказано в выдаче товара, несмотря на неоднократное предъявление требований о его возврате. Ответчик отказывался выдавать товар с составлением акта приема - передачи, в котором были бы отражены недостатки. Экспедитором было фактически отказано в выдаче товара из - за предъявления истцом претензий к его качеству, поэтому истец не мог его реально получить и соответственно имеются законные основания считать его утраченным. Экспедитор не исполнил законные требования клиента о необходимости упаковки товара, чем нарушил исполнение своих обязательств при перевозке.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со статьёй 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации (пункт 1 2, 3 статьи 803 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 187 - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» (далее - Закона о транспортно - экспедиционной деятельности) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Клиент имеет право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции (пункт 6 статьи 3 указанного Федерального Закона).
В соответствии с пунктами 5, 8 - 10 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила транспортно - экспедиционной деятельности в зависимости от характера транспортно - экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил транспортно - экспедиционной деятельности).
В соответствии с пунктом 7 указанных Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.
Согласно статье 5 Закона о транспортно - экспедиционной деятельности клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
Опасные, скоропортящиеся и иные грузы, требующие специальных условий перевозки, принимаются экспедитором только при представлении клиентом в письменной форме информации об условиях их транспортировки (пункт 18 Правил транспортно - экспедиционной деятельности).
Пунктом 17 Правил транспортно - экспедиционной деятельности предусмотрено, что при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно - экспедиционных услуг экспедитор обязан следовать указаниям клиента.
В силу пункта 1 статьи 3 Закона о транспортно - экспедиционной деятельности экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.
В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.
Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о транспортно - экспедиционной деятельности экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» (клиент) и ООО «Грузовозофф» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 1171 ОМ от 06.12.2007, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента или лица, указанного клиентом, исполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза со склада экспедитора в пункте отправления до пункта назначения. Объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и накладной на транспортно - экспедиционные услуги, которая оформляется экспедитором и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Экспедитор обязуется принять груз по количеству мест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектности, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности и температурного воздействия и организовать перевозку груза согласно накладной до пункта назначения (пункты 2.1.1, 2.1.2. договора).
Экспедитор обязан по письменной заявке на доставку или заявке на доставку, полученной от клиента и являющейся неотъемлемой частью договора, получать у третьих лиц грузы, предназначенные для организации их доставки клиенту. Заявка полученная экспедитором посредством факсимильной связи, приравнивается к письменной, имеет полную юридическую силу и признается сторонами (пункт 2.1.4. договора).
Экспедитор обязан доставлять грузы, полученные от клиента или его контрагентов по заявке на доставку до склада экспедитора в пункте отправления, самостоятельно определять вес, объем, количество мест, фиксировать состояние упаковки этих грузов, а также формировать нужное количество грузовых мест для обеспечения нормального процесса перевозки и по результатам этих действий составлять накладные без участия клиента и его контрагентов на основании действующих тарифов экспедитора (пункт 2.1.5. договора).
Экспедитор вправе в случае отсутствия упаковки или ее несоответствия характеру и/или количеству груза осуществить упаковку за счет клиента в целях предотвращения возможной утраты, недостачи или повреждения груза в процессе перевозки. Осуществление экспедитором такой упаковки не освобождает клиента от ответственности перед экспедитором и третьими лицами за последствия сдачи груза к перевозке без упаковки или в упаковке, не соответствующей характеру и/или количеству груза (пункт 2.1.8. договора).
Клиент обязан предоставить необходимые экспедитору документы, а также информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2.1. договора).
Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному в накладной, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза (пункт 4.4. договора).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав условия договора № 1171 ОМ от 06.12.2007 (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.2.3), суд апелляционной пришёл к выводу о том, что стороны пришли к соглашению о возможности передачи груза экспедитору для перевозки как самим клиентом, так и третьими лицами (контрагентами клиента), указанными клиентом в письменной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, в которой должна быть указана информация о свойствах груза, об условиях его перевозки и иная информация, необходимая для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных названным договором.
В случае, когда экспедитору передается груз для доставки клиенту третьим лицом (контрагентом клиента), экспедитор обязан самостоятельно определять вес, объем, количество мест, фиксировать состояние упаковки этих грузов, а также формировать нужное количество грузовых мест для обеспечения нормального процесса перевозки.
Условия заключенного сторонами договора № 1171 ОМ от 06.12.2007 не противоречит приведенным выше нормам права.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора № 1171 ОМ от 06.12.2007 ООО «Грузовозофф» в лице водителя - экспедитора Ахмадулина С.И., действующего по доверенности № 00005746 от 26.05.2008, на основании заявки ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» получило на складе ООО «Александрия» в г. Москве для доставки в г. Омск стекло поликарбонатное в количестве 11 листов на сумму 67 492 руб. 31 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются заявкой, доверенностью № 00005746 от 26.05.2008, товарной накладной № 197 от 30.05.2008 и накладной на склад № 197 от 30.05.2008 (лист дела 14 том 1, листы дела 4 - 6 том 2).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что груз, принятый от ООО «Александрия», доставлен ООО «Грузовозофф» в г. Омск. Однако до настоящего времени стекло поликарбонатное в количестве 11 листов истцу не передано. Сторонами не оспаривается, что при осмотре груза представителями ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» выявлены повреждения груза, выразившиеся в наличии многочисленных царапин. Данные обстоятельства отражены в акте от 25.06.2008 (лист дела 15 том 1), составленном комиссией в составе представителей истца в присутствии работников ответчика.
Проанализировав содержание заявки ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» (лист дела 14 том 1), суд апелляционной инстанции установил, что ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» исполнило обязанности, предусмотренные статьёй 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 187 - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», пунктом 18 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, в частности предоставило ответчику информацию о свойствах груза и об условии его перевозки.
Так, в графе заявки «примечание по грузу и упаковке» указано: «легко царапается, герметично упаковать».
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Грузовозофф» воспользовалось своими правами, предусмотренными пунктом 5 статьи 3 Закона о транспортно - экспедиционной деятельности», пунктом 14 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, и обратилось к ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» с просьбой уточнить условия транспортировки, в материалах дела не имеется.
ООО «Грузовозофф» также не воспользовалось правами, предусмотренными пунктом 4 статьи 3 указанного Федерального закона (правом отказа от отправки товара в представленной упаковке во избежание его повреждения), и приняло груз у лица, указанного в заявке ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз», и приступило к его перевозке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действие пункта 2.2.3 договора № 1171 от 06.12.2007 распространяется на отношения, когда отправка груза осуществляется непосредственно клиентом. Исходя из приведенных условий договора, стороны специально оговорили порядок перевозки грузов по заявке клиента при получении его у третьих лиц, который соответствует федеральному законодательству. В рассматриваемом случае экспедитор должен был получить и получил груз на основании заявки истца у третьего лица.
Учитывая требования пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 3, пункта 6 статьи 3 Закона о транспортно - экспедиционной деятельности, пункта 17 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, пунктов 2.1.4, 2.1.5 договора № 1171 ОМ от 06.12.2007, ООО «Грузовозофф» обязано было следовать указаниям ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз», изложенным в заявке. В случае обнаружения того, что груз не упакован, ответчик в силу приведенных норма права и условий договора, указаний клиента (заявки) должен был упаковать груз таким образом, чтобы обеспечить его сохранность.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что требования, изложенные в заявке истца, ООО «Грузовозофф» выполнены не были, доказательств какой - либо дополнительной упаковки груза экспедитором в материалы дела не представлены.
Данные действия истца нельзя признать действиями в интересах истца, поскольку груз, прибывший в г. Омск, имеет повреждения, что ответчиком не опровергнуто.
Так, возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Грузовозофф» сослалось на то, что груз, принятый от ООО «Александрия» для перевозки г. Омск был не упакован и имел механические повреждения. В обоснование чего ответчик представил в материалы дела накладную № ОМК - 1728 - 11/030608 от 03.06.2008, составленную в одностороннем порядке (лист дела 53 том 1).
Суд первой инстанции обоснованно не принял накладную № ОМК - 1728 - 11/030608 от 03.06.2008, составленную в одностороннем порядке ответчиком, в качестве допустимого доказательства, подтверждающего повреждение стекла в период до его отправки.
Напротив, из товарной накладной № 197 от 30.05.2008 (лист дела 5 том 2), подписанной водителем - экспедитором Ахмадулиным С.И., усматривается, что при приёмке груза от ООО «Александрия» не были выявлены какие - либо повреждения груза, либо ненадлежащая его упаковка.
В письменном отзыве на исковое заявление ООО «Александрия» подтвердило, что претензии у лица, уполномоченного от имени ответчика на получение груза, по качеству груза отсутствовали (листы дела 2 - 3 том 2).
Также суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчиком истца до отправки принятого от ООО «Александрия» груза о наличии у него каких - либо недостатков (повреждений), либо ненадлежащей упаковке.
Ходатайства о назначении соответствующей экспертизы на предмет установления причин имеющихся повреждений стекла заявлено не было.
