• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 ноября 2010 года  Дело N А46-3473/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 6963/2010) общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2010 по делу № А46 - 3473/2010 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Ом» к обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании 350 531 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Ом» - директор Жаров С.В. на основании решения № 19 от 15.10.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия Ом» (далее - ООО «Мистерия Ом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее - ООО «Бауцентр Рус», ответчик) о взыскании 350 531 руб. задолженности по федеральному договору поставки № 123 от 20.04.2009.

Решением от 05.07.2010 по делу № А46 - 3473/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Бауцентр Рус» в пользу ООО «Мистерия Ом» 350 531 руб. основного долга, а также 12 010 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поставка товара по представленным истцом товарным накладным производилась не на основании федерального договора поставки № 123 от 20.04.2009, а была осуществлена в порядке разовых сделок купли - продажи. При этом арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного от истца товара.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной с него государственной пошлины.

По мнению ООО «Бауцентр Рус», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика должен составлять 10030 руб. 62 коп.

До начала судебного заседания от ООО «Бауцентр Рус» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Мистерия Ом» согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика, считает что расчет государственной пошлины произведен судом первой инстанции не верно.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с товарными накладными № ДОК - 003317 от 06.05.2009. на сумму 64 890 руб., № ДОК - 003330 от 06.05.2009 на сумму 72 450 руб., № ДОК - 004221 от 05.06.2009 на сумму 13 749 руб. 20 коп., № ДОК - 003188 от 30.04.2009 на сумму 196 670 руб., № ДОК - 003565 от 14.05.2009 на сумму 4 650 руб., № ДОК - 004815 от 26.06.2009 на сумму 13 315 руб., № ДОК - 004816 от 26.06.2009 на сумму 5 040 руб., № ДОК - 004409 от 11.06.2009 на сумму 31 675 руб., № ДОК - 004554 от 18.06.2009 на сумму 26 105 руб., № ДОК - 004619 от 19.06.2009 на сумму 29 665 руб., № ДОК - 004394 от 11.06.2009 на сумму 21 745 руб., № ДОК - 004215 от 05.06.2009. на сумму 10 593 руб. 40 коп., № ДОК - 003599 от 15.05.2009 на сумму 5 690 руб. истец передал ответчику товар в количестве и ассортименте согласно перечисленным накладным на общую сумму 496 237 руб. 60 коп.

Ответчик, полученный товар по вышеуказанным накладным в полном объеме не оплатил, связи с чем у него образовалась задолженность в размере 350 531 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

05.07.2010 Арбитражный суд Омской области принял судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком решение суда первой инстанции обжалуется только в части взысканной с ООО «Бауцентр Рус» государственной пошлины, и от спорящих сторон не поступили возражения против проверки решения суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Бауцентр Рус» и, как следствие, изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Мистерия Ом» при обращении в Арбитражный суд Омской области с требованием о взыскании 350531 руб. уплатило государственную пошлину в размере 12010 руб. 62 коп. платежными поручениями №242 от 11.03.2010 на сумму 8510 руб. 62 коп. (т.1, л.д. 11) и №000303 от 22.03.2010 на сумму 3500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату принятия решения) сумма государственной пошлины по иску составила 10010 руб. 62 коп. ((350531 - 200000)*2%) +7000).

Учитывая, что исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 10010 руб. 62 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Поскольку ООО «Мистерия Ом» фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 12010 руб. 62 коп., то 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО «Мистерия Ом» из федерального бюджета.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2010 по делу № А46 - 3473/2010 подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО «Бауцентр Рус» - удовлетворению.

В связи удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2010 по делу № А46 - 3473/2010 изменить, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Ом» 350 531 руб. основного долга, а также 10010 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия Ом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 000303 от 22.03.2010».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Ом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Ю.Н. Киричёк

     Судьи

     Е.П. Кливер

     Н.Е. Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-3473/2010
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте