• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 года  Дело N А46-8151/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 2471/2008) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2008 года, вынесенное по делу № А46 - 8151/2007 (судья Ваганова Т.А.) по требованию Федеральной налоговой службы о включении требования кредиторов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колос» Омского района Омской области

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России - Никончук М.А. по дов. б/н от 21.08.2007 до 04.07.2009, вод. удост. 55ВА № 148169 от 30.10.2004;

от АК СБ РФ (ОАО) - Заводовская Е.Г. по дов. № 01 - 129 от 03.12.2007 до 09.11.2010, удост. 1452;

от ООО «Колос» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Колос» Омского района Омской области (далее - ООО «Колос», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Г.

В соответствии со ст.ст. 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Колос» с суммой 153957 рублей 57 копеек, составляющей задолженность по налогам в размере 132270 рублей 69 копеек, пени в размере 21686 рублей 88 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) уточнила заявление (исх. от 03.04.2008 №08 - 21/3109) и просит установить и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Колос» задолженность в размере 152 213,88 рублей, в том числе: налог - 130 527 рублей, пени - 21 686,88 рублей и в третью очередь - налог в размере 1 743,69 рублей.

Уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2008 года по делу №А46 - 8151/2007 требование кредитора - Федеральной налоговой службы в сумме 153957 рублей 57 копеек, составляющей в том числе: задолженность по обязательным платежам в сумме 132270 рублей 69 копеек и пени в сумме 21686 рублей 88 копеек признано обоснованным.

Этим же определением требование Федеральной налоговой службы в сумме 153 957 рублей 57 копеек учтено за реестром требований кредиторов ООО «Колос» Омского района Омской области.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указывает на то, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению не в третью, а во вторую очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 3 п.4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, ФНС России ссылаясь на ст. 225 Закона о банкротстве указала на отсутствие в публикации информации о том, что должник является ликвидируемым, тем самым арбитражный управляющий ввел в заблуждение кредиторов относительно срока заявлений требований кредиторами.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) заявило об оставлении разрешения жалобы на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ООО «Колос» Тарасов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя заявителя, конкурсного кредитора, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 27.11.2007 у ООО «Колос» имеется задолженность по обязательным платежам в размере 153957 рублей 57 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 130527 рублей 00 копеек, по пени - 21686 рублей 88 копеек, и задолженность по платежам в фонд социального страхования - 1743 рубля 69 копеек.

Суд обоснованно установил требования за реестром требований кредиторов и указал, что заявленные требования не могут быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что заявленные требования должны быть включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, не основаны на нормах материального права.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы по государственному социальному страхованию являются обязательными платежами.

Статьей 137 Закона о банкротстве установлено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Исходя из указанных положений Закона о банкротстве, требования по данным платежам включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования уполномоченного органа по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

ООО «Колос» является ликвидируемым должником. Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд первой инстанции установил, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в средствах массовой информации 22.12.2007 в Российской газете № 288 (4551).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В связи с тем, что Закон о банкротстве специальных правил исчисления процессуальных сроков, установленных Законом о банкротстве, не содержит, то в этом случае применяются правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 22.12.2007 сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 22.01.2008.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что уполномоченный орган с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратился 20.02.2008, то есть, после закрытия реестра.

Согласно абзацу 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Таким образом, оснований для включения требований заявителя жалобы во вторую либо третью очередь реестра требований кредиторов у суда не имелось. Суд первой инстанции правомерно учел требование Федеральной налоговой службы в сумме 153957рублей 57 копеек за реестром требований кредиторов ООО «Колос» Омского района Омской области.

Довод подателя жалобы об отсутствии в публикации сведений о том, что ООО «Колос» является ликвидируемым должником, не подтверждается материалами дела.

В публикации № 44376, содержащейся в Российской газете № 288 (4551) от 22.12.2007 указано, что реестр подлежит закрытию через 1 месяц.

Кроме того, представитель уполномоченного органа присутствовала в судебном заседании при вынесении решения от 27.11.2007 года о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу не установил нарушений норм материального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2008 года по делу № А46 - 8151/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Т.П. Семенова

     Судьи

     М.В. Гергель

     О.В. Зорина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-8151/2007
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2008

Поиск в тексте