• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 года  Дело N А70-8884/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 1093/2009) закрытого акционерного общества «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 января 2009 года по делу № А70 - 8884/2008 (судья Лазарев В.В.) о возвращении искового заявления закрытого акционерного общества «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» к индивидуальный предпринимателю Яцкину Николаю Ивановичу о взыскании 293566 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» - не явился,

от ИП Яцкина Николая Ивановича - не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» (далее - ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яцкину Николаю Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за продукцию в сумме 212679 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80887 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008 исковое заявление ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» оставлено без движения и истцу предложено в срок до 11.01.2009 указать дату и место рождения ответчика, дату и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; представить надлежащие доказательства направления ответчику копии иска (оригинал почтовой квитанции № 36396) и уплаты государственной пошлины в установленном порядке (оригинал платёжного поручения № 3509 от 22.09.2008).

Определением суда первой инстанции от 16.01.2009 со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» возвращено, так как истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» в апелляционной жалобе просит определение суда от 16.01.2009 отменить, в связи с тем, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит требований о предоставлении при подаче иска сведений о дате и месте рождения ответчика, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Аналогия права в данном случае не может быть применена.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

16.12.2008 ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Яцкина Н.И. стоимости поставленной продукции в сумме 212679 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80887 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008 исковое заявление ЗАО «Фабрики мебели «ИНТЕДИ» оставлено без движения на основании пунктов 3, 7 части 2 статьи 125, части 3 статьи 125, пунктов 1,2 статьи 126 АПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны дата и место рождения ответчика, дата и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; не представлены надлежащие доказательства направления ответчику копии иска (оригинал почтовой квитанции № 36396) и уплаты государственной пошлины в установленном порядке (оригинал платёжного поручения № 3509 от 22.09.2008). Указанное нарушение суд обязал устранить заявителя в срок до 11.01.2009.

16.01.2009 Арбитражным судом Тюменской области вынесено обжалуемое определение о возвращении искового заявления ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного иска без движения.

Полагая, что возврат искового заявления является незаконным, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125 - 126 АПК РФ.

Действительно положениями названных статей не предусмотрено представление истцом при подаче иска данных о дате и месте рождения ответчика, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.

Однако истцом к иску был приложен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами без указания периода их начисления.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Положением пункта 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Истцом к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции № 36396 от 25.09.2008 (пункт 1 приложения к иску). Данный документ обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства направления копии иска ответчику, поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В пункте 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, приложенная истцом к исковому заявлению копия платежного поручения № 3509 от 22.09.2008 (пункт 2 приложения к иску) не является документом, подтверждающим оплату государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления, так как не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Оригинал платёжного поручения № 3509 от 22.09.2008 в срок, установленный в определении суда об оставлении иска без движения от 18.12.2008, истцом суду не представлен.

Судом первой инстанции установлено, что требования пункта 7 части 2 статьи 125, части 3 статьи 125, пунктов 1,2 статьи 126 АПК РФ об указании периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; представлении надлежащих доказательства направления ответчику копии иска (оригинал почтовой квитанции № 36396) и уплаты государственной пошлины в установленном порядке (оригинал платёжного поручения № 3509 от 22.09.2008) ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» при подаче заявления в арбитражный суд соблюдено не было, что обусловило оставление заявления без движения определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008. На момент вынесения судом оспариваемого определения о возврате искового заявления, нарушения вышеуказанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» не устранены.

Как следует из материалов дела, не смотря на предложение суда первой инстанции, определением об оставлении заявления без движения, представить в суд уточнённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, документы, подтверждающие направление копии иска ответчику и уплату государственной пошлины в установленном порядке, указанные расчёт и оригиналы документов истцом не были представлены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении арбитражного суда от 18.12.2008 об оставлении искового заявления без движения был установлен достаточный срок для устранения истцом допущенных нарушений - до 11.01.2009. Определение об оставлении иска без движения направлено истцу по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Русакова, 10, который был указан им в исковом заявлении, и получено ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» 23.12.2008, о чём свидетельствует почтовое уведомление № 62143. Между тем, истец не предпринял никаких действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без движения.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2009 по делу № А70 - 8884/2008 подлежит оставлению без изменения.

При этом возвращение иска не лишает ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» процессуального права повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения иных обстоятельств, перечисленных судом в определении от 18.12.2008, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ЗАО «Фабрика мебели «ИНТЕДИ» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2009 по делу № А70 - 8884/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     А. Н. Глухих

     Судьи

     О. В. Зорина

     Т.   П. Семёнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-8884/2008
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 марта 2009

Поиск в тексте