ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2009 года Дело N А70-8896/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 1654/2009) Билюкова Юрия Борисовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу № А70 - 8896/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Соколова Владимира Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «ДИКОРОС - Тюмень», при участии третьих лиц: Билюкова Юрия Борисовича и Ефанова Виталия Владимировича, о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ДИКОРОС - Тюмень» от 23.11.2008,
при участии в судебном заседании представителей:
от Билюкова Ю.Б. - не явился;
от Соколова В.О. - не явился;
от ООО «ДИКОРОС - Тюмень» - не явился;
от Ефанова В.В. - не явился;
установил:
Соколов Владимир Олегович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИКОРОС - Тюмень» (далее - ООО «ДИКОРОС - Тюмень»), при участии третьих лиц: Билюкова Юрия Борисовича и Ефанова Виталия Владимировича, о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ДИКОРОС - Тюмень» от 23.11.2008.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу № А70 - 8896/2008 исковые требования Соколова В.О. удовлетворены. Суд признал недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень», оформленное протоколом от 23.11.2008. Этим же решением с ООО «ДИКОРОС - Тюмень» в пользу Соколова В.О. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не соглашаясь с решением суда, Билюков Ю.Б. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы Билюков Ю.Б. указал, что вывод суда первой инстанции о том, что решения собрания участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 23.11.2008 приняты Билюковым Ю.Б. и Ефановым В.В., как лицами, не являющимися участниками общества, а также ссылка на состоявшиеся общие собрания участников общества от 20.06.2008 и от 07.07.2008, проведенные без участия Билюкова Ю.Б. и Ефанова В.В., являются необоснованными. Заявления о выходе из ООО «ДИКОРОС - Тюмень», однозначно влекущего переход доли к обществу и обязанность общества выплатить действительную стоимости доли, Билюков Ю.Б. не подписывал и в ООО «ДИКОРОС - Тюмень» не предоставлял. Заявление о выходе из ООО «ДИКОРОС - Тюмень» было подано в совокупности с просьбой передать долю Билюкова Ю.Б. Новикову В.В., как третьему лицу, не являющемуся участником общества и с конкретным требованием - распорядиться долей Билюкова Ю.Б. по усмотрения общества только после отказа Новикова В.В. от принятия доли. Именно в передаче третьему лицу доли или при отказе третьего лица от её принятия, состоит волеизъявление Билюкова Ю.Б. о выходе из общества, так как передача доли или отказ от её принятия прекращают обязательства по договору об отступном с Новиковым В.В. Вывод суда первой инстанции о том, что в своем заявлении о выходе из общества в совокупности с указанными в заявлении другими условиями выхода из общества Билюков Ю.Б. четко и ясно выразил сою волю на выход из общества, а передачу доли третьему лицу и указание в заявлении о распоряжении доли третьего лица от её принятия лишь пожеланием, не соответствует волеизъявлению Билюкова Ю.Б., положениям пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ограничением правоспособности Билюкова Ю.Б. Вывод суда первой инстанции о том, что Билюков Ю.Б. определенно не заявил о своём желании уступить долю Новикову В.В., что подтверждается извещением об этом остальных участников общества с указанием цены и других условий продажи доли, является необоснованным. Уставом ООО «ДИКОРОС - Тюмень» обязанность получения согласия общества либо участников общества на уступку доли путем передачи третьим лицам, равно как и направлять извещение об этом остальным участником общества, не предусмотрена. В связи с этим, по мнению Билюкова Ю.Б., до письменного уведомления о состоявшейся уступке его доли приобретателю и до предоставления в общество доказательства состоявшейся уступки доли, он является полноправным участником ООО «ДИКОРОС - Тюмень».
Соколов В.О. в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов Билюкова Ю.Б., просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с протоколом № 1 учредителей от 28.04.2008 создано ООО «ДИКОРОС - Тюмень» (лист дела 10).
Учредителями ООО «ДИКОРОС - Тюмень» являлись Ефанов В.В., Ковязин В.И., Канюков В.Я., Теперик В.Ю. и Соколов В.О., которые подписали учредительный договор, определив долю каждого из учредителей в размере 2 000 руб., или 20% уставного капитала (листы дела 11 - 15).
За основным государственным регистрационным номером 1047200590337 25.05.2004 зарегистрирован и утверждён устав ООО «ДИКОРОС - Тюмень» (листы дела 16 - 27).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 17.09.2004 № 17/09 - 2004 и договорам купли - продажи части доли в уставном капитале ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 17.09.2004, доли Теперика В.Ю. и Канюкова В.Я. были перераспределены между оставшимися участниками, Ефановым В.В., Ковязиным В.И., Соколовым В.О. и Билюковым Ю.Б., доля каждого из которых составила по 25% уставного капитала (листы дела 29 - 37). Соответствующие изменения зарегистрированы 23.09.2004 (листы дела 38 - 40).
Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. 20.05.2008 подали директору ООО «ДИКОРОС - Тюмень» заявления о выходе из состава участников общества, в которых заявляли о своем выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью (листы дела 43 - 44).
При этом Ефанов В.В. просил передать свою долю 25% Шарипову Геннадию Ивановичу, в случае его отказа распорядиться 25% по решению общества, а Билюков Ю.Б. просил передать его долю 25% Новикову Виктору Викторовичу, в случае его отказа распорядиться 25% по решению общества.
На внеочередном общем собрании участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень», состоявшемся 20.06.2008 (протокол № 4) на котором присутствовали Ковязин В.И. и Соколов В.О., обладающие в совокупности 50% голосов по результатам голосования единогласно приняты решения: 1. Принять к сведению выход из общества Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б., доли вышедших участников принять обществу; 2. Произвести выплату действительной стоимости доли Ефанову В.В. и Билюкову Ю.Б. в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 18 устава Общества; 3. Заключить договор мены с Ковязиным В.И. по обмену доли общества в ООО «Дикорос - Ялуторовск» в размере 60% доли, в обмен на долю в собственном уставном капитале в размере 25% доли, принадлежащую Ковязину В.И.; 4. Внести изменения в устав ООО «ДИКОРОС - Тюмень», отразив в нем принадлежность 25% доли уставного капитала Соколову В.О. и 75% доли уставного капитала - ООО «ДИКОРОС - Тюмень» (листы дела 45 - 56).
Между ООО «ДИКОРОС - Тюмень» и Ковязиным В.И. заключен договор мены от 20.06.2008, в соответствии с которым Ковязин В.И. передал ООО «ДИКОРОС - Тюмень» свою долю в размере 25% уставного капитала ООО «ДИКОРОС - Тюмень», а ООО «ДИКОРОС - Тюмень» передало Ковязину В.И. свою долю в размере 60% уставного капитала ООО «Дикорос - Ялуторовск» (листы дела 57 - 58).
В уставе ООО «ДИКОРОС - Тюмень» 01.07.2008 зарегистрированы изменения, в соответствии с которым 25% доли уставного капитала принадлежит Соколову В.О. и 75% доли уставного капитала - ООО «ДИКОРОС - Тюмень» (листы дела 59 - 63).
На внеочередном общем собрании участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень», состоявшемся 07.07.2008 (протокол № 5), на котором присутствовали Соколов В.О., как участник и директор ООО «ДИКОРОС - Тюмень», обладающие в совокупности 100% голосов, были единогласно приняты решения: 1. Выкупить 75% доли в уставном капитале, принадлежащие ООО «ДИКОРОС - Тюмень»; 2. Заключить договор купли - продажи между обществом и Соколовым В.О.; 3. Внести изменения в устав ООО «ДИКОРОС - Тюмень», отразив в нем принадлежность 25% доли уставного капитала Соколову В.О. (листы дела 64 - 65). Соответствующие изменения зарегистрированы 17.07.2008 (листы дела 66 - 70).
По инициативе Билюкова Ю.Б., направившего ООО «ДИКОРОС - Тюмень» соответствующее требование (листы дела 83 - 84), 23.11.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень».
О том, что 23.11.2008 состоится внеочередное общее собрание участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» Соколов В.О. был уведомлен в установленном порядке (листы дела 85 - 86).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 23.11.2008 (лист дела 73) на собрании присутствовали Билюков Ю.Б. и Ефанов В.В. с общим количеством голосов 5 000, что составляет 67% от общего числа голосов участников, имеющих право голосовать на собрании.
По результатам голосования приняты следующие решения: 1. Прекратить полномочия директора Соколова В.О.; 2. Избрать директором Гончарюка А.Ю.
Копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 23.11.2008 направлена Соколову В.О. 24.11.2008 (листы дела 87 - 88).
При оценке доводов апелляционной жалобы и письменных возражений Соколова В.О. суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.
В силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.
Подача заявления участником общества о выходе из общества в силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порождает переход доли выбывшего участника общества к обществу с момента подачи соответствующего заявления.
В разъяснениях, данных в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано на то, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Исходя из части 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.
Проанализировав заявления Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б. от 20.05.2008, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. четко и ясно выразили свою волю на выход из состава участников, отразив при этом свои пожелания по поводу дальнейшего распределения ранее принадлежащих им долей.
Поскольку пожелания Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б. по поводу дальнейшего распределения их долей носят для ООО «ДИКОРОС - Тюмень» и оставшихся участников - Соколова В.О. и Ковязина В.И. не обязательный, а рекомендательный характер, эти пожелания не были учтены в дальнейшем.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. с 20.05.2008 перестали быть участниками ООО «ДИКОРОС - Тюмень» и их доли перешли к самому обществу, является обоснованным.
Данные выводы также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу № А70 - 8120/2008.
Довод Билюков Ю.Б. о том, что в заявлении о выходе из ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 20.05.2008 выразил волю выйти из общества только после передачи доли Новикову В.В. или в случае его отказа от принятия не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам спорного правоотношения и нормам статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, Билюков Ю.Б. и Ефанов В.В. утратили свои права как участники ООО «ДИКОРОС - Тюмень» с 20.05.2008, в связи с чем с указанной даты не могли принимать участие в собраниях участников общества ООО «ДИКОРОС - Тюмень».
При таких обстоятельствах, общие собрания участников общества ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008 правомерно проведены без участия Билюкова Ю.Б. и Ефанова В.В.
С 07.07.2008 Соколова В.О. стал единственным участником ООО «ДИКОРОС - Тюмень», обладающим 100% уставного капитала общества.
Доказательства того, что решения, принятые на внеочередных общих собраниях участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008, оспорены и признаны недействительными в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно принял во внимание решения, принятые на общих собраниях участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008.
Соглашения об отступном от 14.07.2008, заключенные между Билюковым Ю.Б. и Новиковым В.В. и между Ефановым В.В. и Шариповым Г.И., а также дополнения к ним не могут быть приняты во внимание, поскольку как указывалось ранее, Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. утратили свой статус участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» с 20.05.2008. С указанной даты Билюков Ю.Б. утратил право распоряжаться долей в размере 25% уставного капитала ООО «ДИКОРОС - Тюмень», в том числе и заключать соглашения об уступке доли.
Доказательств, свидетельствующих о том, что до подачи заявления о выходе из состава участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень» (20.05.2008) Билюков Ю.Б. фактически передал свою долю Новикову В.В., в материалах дела не имеется.
Доводы Билюкова Ю.Б. о том, что уставом ООО «ДИКОРОС - Тюмень» не предусмотрена обязанность получения согласия общества либо участников общества на уступку доли путем передачи третьим лицам, равно как и направлять извещение об этом остальным участником общества, поэтому до письменного уведомления о состоявшейся уступке его доли приобретателю и до предоставления в общество доказательства состоявшейся уступки доли, он является полноправным участником ООО «ДИКОРОС - Тюмень», судом апелляционной инстанции отклоняются, как несоответствующий части 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.
Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
В силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Поскольку оспариваемое решение общего собрания участников ООО «ДИКОРОС - Тюмень», оформленное протоколом от 23.11.2008, принято лицами, не являющимися участниками этого общества с 20.05.2008, то есть с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оно нарушает права истца, как участника общества, допущенные нарушения являются существенными, заявленные требования подлежат удовлетворению.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.
Апелляционная жалоба Билюкова Ю.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Билюкова Ю.Б. в порядке статьи 110 АПК РФ.
Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена Билюковым Ю.Б. по квитанции СБ 0029/0118 от 15.05.2009, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009.
