• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 года  Дело N А70-891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Литвинцевой Л.Р.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 2903/2009) Тюменского муниципального унитарного предприятия «Рынок» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2009 по делу № А70 - 891/2009 (судья Скифский Ф.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Тюменьпромстрой»

к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «Рынок»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 933 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от Тюменского муниципального унитарного предприятия «Рынок» - представитель не явился, извещено;

от ООО «Строительная фирма «Тюменьпромстрой» - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Тюменьпромстрой» (далее - ООО «Строительная фирма «Тюменьпромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «Рынок» (далее - ТМУП «Рынок», ответчик, заявитель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141270 руб. 11 коп.

До принятия судебного акта по существу настоящего спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ТМУП «Рынок» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 30.03.2009 в сумме 244933 руб. 32 коп.

Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2009 по делу № А70 - 891/2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244933 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 руб. 40 коп. Данным решением также с ТМУП «Рынок» в доход федерального бюджета взыскано 2069 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТМУП «Рынок» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2009 по делу № А70 - 891/2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие представителя ответчика, с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований, с которыми ответчик не был ознакомлен в установленном порядке.

ООО «Строительная фирма «Тюменьпромстрой» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2009 по делу № А70 - 891/2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2007 по делу № А70 - 6269/5 - 2007 удовлетворены исковые требования, с ТМУП «Рынок» в пользу истца ООО «Строительная компания «Тюменьпромстрой» взыскано 7908264 руб. 38 коп., в том числе, 7518928 руб. 11 коп. - основной долг, 389336 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

После вступления в законную силу данного решения Арбитражным судом Тюменской области 12.02.2008 выдан исполнительный лист № 120273.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени 28.04.2008 возбуждено исполнительное производство № 71/5/16651/18/2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2008 по делу № А70 - 7050/5 - 2008 также удовлетворены исковые требования, с ТМУП «Рынок» в пользу ООО «Строительная фирма «Тюменьпромстрой» взыскано 662210 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11737 руб. 45 коп. государственной пошлины.

После вступления в законную силу данного решения Арбитражным судом Тюменской области 27.01.2009 выдан исполнительный лист № 127246.

Согласно справке судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени исх. № 138 от 06.02.2009 по исполнительному производству № 71/5/16651/18/2008, возбужденному 28.04.2008 в отношении ТМУП «Рынок», задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2009 составляет 5847214 руб.68 коп.

Истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 30.03.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 13%, в размере 244933 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает возможность взыскания процентов за весь период пользования чужими денежными средствами, включая период, последующий вынесению решения суда о взыскании основного долга до момента исполнения должником обязанности по оплате.

Представленный истцом в порядке уточнения исковых требований расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции, прав ответчика не нарушает.

В данном случае, поскольку на день вынесения обжалуемого решения (30.03.2009) основной долг ответчиком не оплачен в полном объеме, доказательств наличия иной суммы задолженности за период с 05.12.2008 по 30.03.2009 ответчиком не представлено, исковые требования ООО «Строительная фирма «Тюменьпромстрой» о взыскании с ТМУП «Рынок» процентов на день вынесения обжалуемого решения, являются обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности взыскания процентов включительно по день вынесения обжалуемого судебного акта не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, доказательств погашения ответчиком задолженности в спорный период не представлено, размер задолженности подтверждается предоставленной судебным приставом - исполнителем справкой о состоянии исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика при наличии уточнений исковых требований, нарушает права ответчика на судебную защиту.

Как следует из статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Статьей 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31 - 35), адресом места нахождения юридического лица - ТМУП «Рынок» является: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, 95.

Данный адрес также указан истцом в исковом заявлении и в исполнительных листах Арбитражного суда Тюменской области № 120273 и № 127246 в качестве юридического адреса ТМУП «Рынок».

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ответчик в ее тексте также указал в качестве своего адреса именно г. Тюмень, ул. Герцена, 95.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела как в предварительном судебном заседании, которое состоялось 16.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением № 625052 11 81262 1, направленным по адресу: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, 95, с отметкой о вручении 25.02.2009 (л.д. 23), так и в судебном заседании, которое состоялось 30.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением № 625052 12 89182 3, направленным по адресу: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, 95, с отметкой о вручении 27.03.2009 (л.д. 39).

Вместе с тем, истцом уточнения исковых требований были направлены в адрес ответчика заказным письмом с простым уведомлением 26.03.2009, что подтверждается почтовой квитанцией № 5425 от 26.03.2009.

В силу пункта 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела арбитражным судом не представил отзыв на иск, содержащий возражения по существу исковых требований или контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не направил представителя в заседания суда или для ознакомления с материалами дела, то есть не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, не может ссылаться на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводов по существу принятого решения, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя - ТМУП «Рынок».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2009 года по делу № А70 - 891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Л.Р. Литвинцева

     Судьи

     А.Н. Глухих

     Н.А. Шарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-891/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 июля 2009

Поиск в тексте