• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2009 года  Дело N А75-2069/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 3770/2009) общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2009 по делу № А75 - 2069/2009 (судья Кубасова Э.Л.) по иску закрытого акционерного общества «Нортгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» о взыскании 5947353 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Нортгаз» - не явился, извещено,

установил:

Закрытое акционерное общество «Нортгаз» (далее - ЗАО «Нортгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее - ООО «Газпром трансгаз Сургут», ответчик) о взыскании 5947353 руб. 32 коп.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на переработку давальческого сырья от 06.12.2004 № С75 - S00105 в части возмещения истцу затрат, связанных с уплатой сумм акциза.

Нормативно иск обоснован ссылками на статьи 309, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 203 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2009 по делу № А75 - 2069/2009 исковые требования закрытого акционерного общества «Нортгаз» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» в пользу закрытого акционерного общества «Нортгаз» взыскано 5659966 руб. 34 коп., в том числе 5620997 руб. 59 коп. - сумма акциза на продукцию ЗАО «Нортгаз», подлежащую возврату по условиям договора № С75 - S00105 от 06.12.2004, в том числе НДС 18 %, и 38968 руб. 75 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения. Закрытому акционерному обществу «Нортгаз» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная платежным поручением № 932 от 11.09.2008 государственная пошлина в сумме 58763 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у ООО «Газпром трансгаз Сургут» отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 7.5 договора от 06.12.2004 № С75 - S00105 (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2007 № 9), для возврата ЗАО «Нортгаз» суммы акциза на прямогонный бензин в размере 4763557 руб., поскольку денежные средства из бюджета ответчику не поступили, зачет не проведен.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Нортгаз» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО «Газпром трансгаз Сургут» потупило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.12.2004 между ООО «Сургутгазпром» (в настоящее время - ООО «Газпром трансгаз Сургут», по договору - исполнитель) и ООО «Нортгаз» (в настоящее время - ЗАО «Нортгаз», заказчик) заключен договор на переработку давальческого сырья № С75 - S00105, по условия которого исполнитель обязался осуществлять переработку поставляемого заказчиком давальческого сырья, а именно: нефтегазоконденсатной смеси, с получением продуктов переработки сырья и налива продукции в железнодорожные цистерны, автомобильный и водный транспорт, предоставляемые заказчиком, а заказчик обязался оплачивать переработку, оказанные услуги и все расходы, связанные с исполнением договора, в порядке, предусмотренном условиями этого договора.

Дополнительными соглашениями от 27.10.2005 № 5, от 25.05.2006 № 6, от 20.12.2006 № 7, от 29.12.2006 № 8 стороны последовательно изменяли срок действия договора, а также ориентировочную сумму по нему.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что договор на переработку давальческого сырья от 06.12.2004 № С75 - S00105 является договором возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2006 № 8) для возмещения затрат заказчика, связанных с уплатой исполнителю сумм акцизов по отгруженной подакцизной продукции, заказчик обязан:

при отгрузке подакцизной продукции на экспорт - не позднее 10 числа второго месяца, следующего за месяцем отгрузки, предоставить исполнителю все необходимые для этого документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации;

при отгрузке подакцизной продукции (на внутреннем рынке) лице, имеющему свидетельство на переработку прямогонного бензина - не позднее 10 числа второго месяца, следующего за месяцем отгрузки, предоставить исполнителю все необходимые для этого документы, предусмотренные пунктом 14 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2.6 договора исполнитель, в случае своевременного предоставления заказчиком документов, предусмотренных пунктом 2.1.4 настоящего договора, обязуется предъявить в налоговый орган соответствующие документы для получения налогового вычета указанных сумм акцизов в том месяце, в котором документы были получены исполнителем (пункт 4 дополнительного соглашения от 20.12.2006 № 7 в редакции протокола разногласий).

В соответствии с действующим налоговым законодательством РФ заказчик одновременно с оплатой стоимости переработки оплачивает исполнителю суммы подлежащих уплате в бюджет акцизов по произведенной подакцизной продукции, выработанной из сырья заказчика (пункт 7.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2006 № 7).

Дополнительным соглашением от 25.06.2007 № 9 стороны изменили пункт 7.5 договора и определили, что суммы налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 2.2.6 договора, подлежат возврату заказчику денежными средствами в течение 10 рабочих дней после их фактического поступления из бюджета на расчетный счет исполнителя, либо зачета в счет предстоящих платежей по налогам. При этом стоимость переработки сырья, установленная пунктом 7.1 договора, подлежит пересмотру исполнителем путем уменьшения на сумму акциза и соответствующего НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Перечень подакцизных товаров, налогоплательщики и объект налогообложения акцизом, порядок уплаты акциза, а также иные элементы налогообложения установлены положениями главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу статьи 179 НК РФ налогоплательщиками акциза признаются организации и иные лица, если они совершают операции, подлежащие налогообложению акцизом.

К числу объектов налогообложения акцизом согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 182 НК РФ относится передача на территории Российской Федерации лицами произведенных ими из давальческого сырья (материалов) подакцизных товаров собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, в том числе получение указанных подакцизных товаров в собственность в счет оплаты услуг по производству подакцизных товаров из давальческого сырья (материалов).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 198 НК РФ, налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые объектом налогообложения акцизом, обязан предъявить к покупателю подакцизных товаров (собственнику давальческого сырья (материалов) соответствующую сумму акциза.

Суммы акциза, предъявленные налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов), относятся собственником давальческого сырья (материалов) на стоимость подакцизных товаров, произведенных из указанного сырья (материалов) (пункт 2 статьи 199 НК РФ).

Вместе с тем, статьей 184 НК РФ предусмотрено особенности освобождения от налогообложения при реализации подакцизных товаров за пределами территории Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи, в случае передачи налогоплательщиком подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы Российской Федерации, уплаченные суммы акциза подлежат возмещению налогоплательщику после предоставления им в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.

Из решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 01.09.2008 № 16 следует, что налоговым органом принято решение возместить ООО «Газпром трансгаз Сургут» акциз на прямогонный бензин в сумме 4763557 руб. по налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары за апрель 2008 года.

Как указано выше, суммы налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 2.2.6. договора, подлежат возврату заказчику денежными средствами в течение 10 рабочих дней после их фактического поступления из бюджета на расчетный счет исполнителя, либо зачета в счет предстоящих платежей по налогам (пункт 7.5 договора).

Суд апелляционной инстанции не усматривает в согласовании сторонами названного условия договора нарушений императивных положений налогового и гражданского законодательства.

Пункт 7.5 договора согласован сторонами в развитие положений главы 22 НК РФ и определяет дальнейшие гражданско - правовые отношения истца и ответчика по поводу сумм акциза, возвращенных ответчику из бюджета, с учетом того обстоятельства, что, являясь косвенным налогом, акциз был уплачен за счет средств истца.

Свобода договора, в том числе свобода сторон в определении условий, на которых договор может быть заключен, отнесена к числу основных начал гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ).

В связи с чем, исполнитель, осуществляющий переработку давальческого сырья, отнесенного к числу подакцизных товаров, вправе в договорном порядке возложить на себя обязанность по возврату заказчику акциза, уплаченного последним в составе стоимости услуг по переработке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Анализ пункта 7.5 договора позволяет установить юридические факты, являющиеся основанием для возникновения правоотношения между истцом и ответчиком, в рамках которых последний в течение 10 рабочих дней обязан перечислить истцу суммы налоговых вычетов по акцизу.

В качестве таковых суд апелляционной инстанции рассматривает фактическое поступление указанных средств из бюджета на расчетный счет исполнителя, а также зачет в счет предстоящих платежей по налогам.

В качестве основания заявленных требований ЗАО «Нортгаз» ссылается на решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 08.09.2008 № 352 о зачете суммы 4 763 557 руб. в уплату акциза в той же сумме на прямогонный бензин, производимый на территории Российской Федерации.

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009 № А40 - 96499/08 - 87 - 487 указанное решение налогового органа признано недействительным. Этим же судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возвратить ООО «Газпром трансгаз Сургут» сумму излишне уплаченного акциза.

Однако доказательства того, что акциз на прямогонный бензин в сумме 4763557 руб. перечислен на расчетный счет ООО «Газпром трансгаз Сургут», судам первой и апелляционной инстанции не представлены.

При указанных обстоятельствах ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что основания для возврата ответчиком истцу сумм акциза и соответствующего НДС исходя из смысла пункта 7.5 договора установлены.

Признание в судебном порядке недействительным решения о зачете означает его недействительность с момента вынесения, в связи с чем считать, что такое решение о зачете является основанием для возникновения обязательств ответчика по оплате спорной суммы денежных средств исходя из условий пункта 7.5 договора, неправомерно.

Отсутствие в материалах дела доказательств того, что денежные средства из бюджета на счет ответчика фактически поступили, позволяет суду апелляционной инстанции рассматривать обязанность ответчика по возврату истцу сумм акциза в качестве не возникшей.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ЗАО «Нортгаз» по заявленным основаниям иска суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае поступления на расчетный счет ответчика из бюджета денежных средств в качестве возврата акциза за апрель 2008 года, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика указанных денежных средств, определив соответствующим образом основание иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2009 по делу № А75 - 2069/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Нортгаз» отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нортгаз» из федерального бюджета 58763 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 11.09.2008 № 932.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нортгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Е.В. Гладышева

     Судьи

     Т.П. Семенова

     О.В. Зорина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-2069/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 августа 2009

Поиск в тексте