ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 года  Дело N А75-2787/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 4686/2009) открытого акционерного общества «Полярный кварц» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2009 года, принятое по делу № А75 - 2787/2009 (судья Лобасова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Каштымский горно - обогатительный комбинат» к открытому акционерному обществу «Полярный кварц» о взыскании 7 920 010 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Каштымский горно - обогатительный комбинат» - представитель  Богорядова К.В. по доверенности от 08.02.3009,

от ОАО «Полярный кварц» - представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Кыштымский горно - обогатительный комбинат» (далее - ОАО «КГОК») 19.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Полярный кварц» (далее - ОАО «Полярный кварц») о взыскании 7 920 010 руб. задолженности по договору комиссии от 11.01.2007 № 110107/003 - К.

До принятия судом решения  по делу представитель истца  уточнил, что расчет цены иска составлен исходя из курса евро на 05.03.2009 в размере 45,2572 руб. (задолженность составляет 175 000 евро).

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2009 по делу № А75 - 2787/2009 иск ОАО «КГОК» удовлетворен. С  ОАО «Полярный кварц» в пользу ОАО «КГОК» взыскана сумма в рублях, эквивалентная 175 000 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Полярный кварц» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм процессуального права в связи с возвращением встречного иска.

ОАО «КГОК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО «Полярный кварц», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «КГОК» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ОАО «КГОК» (комитент) и ОАО «Полярный кварц» (комиссионер) заключен договор комиссии от 11.01.2007 № 110107/003 - К с дополнительным соглашением от 01.01.2008 (л.д. 8 - 13 т. 1), по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента осуществлять от своего имени, но за счет комитента продажу третьим лицам (реализацию) кварцевого концентрата сорта SSQ 2, сорта SSQ 3, жильного кварца фракционированного за обусловленное комиссионное вознаграждение (пункт 1.1 договора с учетом приложения № 1).

Поставка товара на комиссию осуществляется отдельными партиями на основании заказов комиссионера в течение срока действия договора (пункт 2.1 договора). Передача товара оформляется накладными на передачу товара на комиссию, которые передаются не позднее 5 рабочих дней после отгрузки товара (пункт 2.3 договора). Комиссионер размещает заказ на изготовление товарной продукции посредством направления комитенту спецификации (пункт 3.3.1 договора). Грузоотправителем товара покупателям комиссионера является комитент (пункт 3.3.3 договора).

Цена передаваемого на комиссию товара устанавливается в накладных на передачу товара на комиссию (пункт 4.1 договора). Комиссионным вознаграждением комиссионера является разница между ценой, по которой комиссионер фактически реализовал товар, и ценой, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора (пункт 5.1 договора).

Оплата за товар осуществляется на основании акта и накладных на передачу товара не позднее 5 рабочих дней после получения комиссионером подписанного со стороны комитента акта. Товар считается реализованным в момент оплаты покупателем поставленного товара (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.1 договора комиссии предусмотрено, что комиссионер не принимает на себя ручательство за надлежащее исполнение договоров купли - продажи товара третьими лицами.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008  (пункт 12.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008).

Спецификациями (приложения №№ 4, 9 к договору комиссии) комиссионер разместил следующие заказы: поставка 140 тонн в апреле, мае 2008 года кварцевого концентрата сорта SSQ - 2К, месторождение Кыштымское, жила 175, по цене 1,75 евро за 1 кг, пункт назначения - Fermo (A.P.) Italy, грузополучатель (покупатель) компания N.Е.D. Silicon S.р.A., условия поставки DDU Fermo (A.P.) Italy; поставка 60 тонн в апреле 2008 года кварцевого концентрата сорта SSQ - 3, месторождение Додо, жила 91, по цене 1,75 евро, пункт назначения - Fermo (A.P.) Italy, грузополучатель (покупатель) компания N.Е.D. Silicon S.р.A., условия поставки DDU Fermo (A.P.) Italy (л.д. 73 - 74 т. 2).

Во исполнение условий договора комиссии от 11.01.2007 № 110107/003 - К, между ОАО «Полярный кварц» (продавец) и компанией N.Е.D. Silicon S.р.A. (покупатель) заключен контракт от 21.01.2008 № PQ - NED/2008/01, предметом которого является поставка кварцевого концентрата сортов SSQ - 2К, SSQ - 3К в количестве 200 тонн по цене 2 евро за килограмм на условиях поставки DDU Fermo (A.P.) Italy, сумма контракта - 400 000 евро (л.д. 26 - 43 т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Факты принятия ответчиком на реализацию третьему лицу (компания N.Е.D. Silicon S.р.A.) товара на сумму 400 000 евро - кварцевого концентрата сорта SSQ - 2К, месторождение Кыштымское, жила 175, в количестве 140 тонн, кварцевого концентрата сорта SSQ - 3К, месторождение Додо, жила 91, в количестве 60 тонн, подтверждаются в совокупности актами сдачи - приемки от 01.07.2008, от 02.09.2008, товарными накладными № 24 от 14.04.2008, № 25 от 16.04.2008, № 30 от 23.04.2008, № 41 от 15.05.2008, № 42 от 21.05.2008, № 36 от 28.05.2008, подписанными со стороны ответчика без замечаний, счетами - фактурами (л.д. 15 - 28 т. 1).

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 следует, что задолженность ОАО «Полярный кварц» перед ОАО «КГОК» составляет 175 000 евро (л.д. 14 т. 1). В письменном отзыве на иск ответчик признал наличие указанной задолженности (л.д. 80 т. 1).

Правильно применив нормы материального права (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ), учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в пунктах 3, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность ответчика следует определять в рублях, в сумме, эквивалентной 175 000 евро; при пересчете долга в валюту Российской Федерации официальный курс евро подлежит применению на дату фактического платежа, поскольку стороны в договоре не согласовали дату пересчета евро в валюту Российской Федерации.

Доводы ответчика о прекращении спорного денежного обязательства путем зачета встречных денежных требований обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчик не представил доказательств вручения истцу заявления (уведомления) о зачете от 23.03.2009 № 196, кроме того, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, а заявление (уведомления) о зачете от 23.03.2009 № 196 датировано позднее предъявления иска в арбитражный суд (согласно отметке канцелярии суда исковое заявление поступило 19.03.2009).

В апелляционной жалобе ответчик также указал, что вследствие ненадлежащей упаковки истцом товара, он был поврежден, в связи с чем покупатель (компания N.Е.D. Silicon S.р.A.) предъявил ОАО «Полярный кварц» претензию.

Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию N.Е.D. Silicon S.р.A. (покупатель).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, ответчик не указал, на какие права и обязанности компании N.Е.D. Silicon S.р.A. может повлиять судебный акт по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Контракт от 21.01.2008 № PQ - NED/2008/01 заключен ОАО «Полярный кварц» (комиссионер) от своего имени.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представитель ответчика указал, что претензия компании N.Е.D. Silicon S.р.A. им не рассмотрена.

Кроме того, доказательств повреждения товара, принятого ответчиком на реализацию, материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции указал ответчику на имеющееся у него право заявить в отдельном производстве иск к ОАО «КГОК» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору комиссии (передачей на реализацию товара ненадлежащего качества).

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с возвращением встречного искового заявления ОАО «Полярный кварц» к ОАО «КГОК» о взыскании 338 500 руб. задолженности по договору займа, 63 981 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 30 126 руб. 50 коп. пени за просрочку выплаты, отклоняется.

Встречное исковое заявление возвращено ОАО «Полярный кварц» определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2009 по делу № А75 - 2787/2009 на основании части 4 статьи 132 АПК РФ  в связи с тем, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения и влекут необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять разные правовые нормы, регулирующие соответствующие отношения.

В установленном законом порядке определение от 28.04.2009 по делу № А75 - 2787/2009 не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, изложенных в указанном определении.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда. Апелляционная жалоба ОАО «Полярный кварц» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2009 по делу № А75 - 2787/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка