• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 года  Дело N А75-5754/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиопа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 996/2008) общества с ограниченной ответственностью "Свич" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 09.01.2008 по делу № А75 - 5754/2007 (судья Кущева Т.П.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты - Мансийского автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью "Свич"

о взыскании 321671 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением по делу Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске, пенсионный фонд), уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Свич» (далее - ООО «Свич», общество) 303 322 рубля 73 копейки, в том числе недоимку на страховую часть трудовой пенсии - 242 098 руб., на накопительную часть - 37 720 руб., пени на страховую часть - 20 336 руб. 23 коп., на накопительную часть - 3168 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО «Свич» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что судом первой инстанции взыскана недоимка во второй раз, поскольку летом 2007 в пользу пенсионного фонда уже была взыскана недоимка в сумме 643841 руб. 85 коп., кроме того невозможно установить каким образом заявитель рассчитал пени, кроме того расчет отсутствует в решении.

В отзыве ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске с доводами апелляционной жалобы не соглашается, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Представители сторон в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО в адрес ООО «Свич» в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № 147 по состоянию на 28.04.2007 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 4 квартал 2006 года. Согласно этому требованию недоимка по страховым взносам за 4 квартал 2006 года составляет на страховую часть трудовой пенсии - 242 098 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 37 720 руб.; размер пени составляет на страховую часть - 38 181 руб. 96 коп., на накопительную часть - 3671 руб. 49 коп.

Срок для исполнения требования - 17.05.2007.

Поскольку в установленный срок указанные суммы уплачены не были, ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2006 по 31.12.2006 в сумме 242279818руб., пени за несвоевременную оплату взносов в сумме 41853 руб. 45коп.

До рассмотрения спора по существу пенсионный фонд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены заявленные требования в части взыскания пени просят взыскать на трудовую часть пенсии - 20336 руб. 23 коп., на накопительную - 3168 руб. 50 коп.

04.07.2007 Арбитражным судом Ханты - Мансийского автономного округа принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167 - ФЗ) организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

ООО «Свич» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 Закона № 167 - ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год (ст. 23 ФЗ N 167 - ФЗ). Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь обязан уплачивать авансовые платежи. Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Согласно ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 - го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изложены в статьях 23 и 24 Закона N 167 - ФЗ, а в пункте 2 статьи 25 установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом порядок принудительного взыскания недоимки и пеней названным Законом не установлен.

В то же время в статье 2 Федерального закона N 167 - ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" указано, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Поскольку Федеральным законом N 167 - ФЗ не определен порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, подлежат применению в соответствии со статьей 2 Закона N 167 - ФЗ соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и сроки взыскания недоимок по налогам и сборам.

Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Из материалов дела установлено, что Управлением соблюден досудебный порядок.

Согласно статье 25 Закона N 167 - ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

В то же время взыскание недоимки по страховым взносам и пеней возложено на органы Пенсионного фонда Российской Федерации, причем их взыскание осуществляется только в судебном порядке.

Учитывая изложенное, при взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и сроки взыскания недоимок по налогам и сборам.

Из материалов дела установлено, что страховые взносы за 4 квартал 2006 г. в установленные сроки уплачены не были, что также подтверждается обществом в апелляционной жалобе.

Довод подателя жалобы о том, что решением от 04.07.2007 по делу № А75 - 3010/07 указанные платежи уже взысканы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в указанном решении ко взысканию были предъявлены суммы страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2006 года, а не за 4 квартал 2006 года.

Статьей 26 ФЗ N 167 - ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела в период с 15.04.2006 по 28.04.2007 обществу начислены пени в сумме 58 69 руб. 49 коп. на страховую часть пенсии и 4147 руб. 81 коп. на накопительную, но поскольку решением от 04.07.2007 по делу № А75 - 3010/07 пени в сумме 20511 руб. 53 коп. на страховую часть пенсии и 476 руб. 32 коп. уже были предметом рассмотрения то пени в указанной сумме были исключены из сумм предъявленной ко взысканию пенсионным фондом.

ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО в материалы дела в подтверждение суммы пени, указанной в требовании № 147, представлены таблицы начисления пени.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, что Пенсионным фондом обоснованны предъявленные к уплате суммы пеней и недоимки по страховым взносам.

Довод апелляционной жалобы о том, что невозможно установить каким образом пенсионный фонд рассчитал пени и на то, что ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске отказывается представить копии документов приобщенных к заявлению, не соответствует материалам дела и какими - либо доказательствами не подтверждено.

Кроме того ссылка апелляционной жалобы на то, что в судебном решении не содержится расчет пени, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в решении содержится указание на применяемую ставку, сроки начисления пени, а также в материалах дела содержится расчет пени, в свою очередь заявитель пользуясь предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ правами и исполняя возложенные на него названным законом обязанности, для защиты своих имущественных интересов вправе был заблаговременно ознакомиться с материалами дела и приложенными к заявлению документами, и то обстоятельство, что общество этими правами не воспользовалось, не может рассматриваться в качестве основания считать принятое арбитражным судом решение незаконным.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 09.01.2008 по делу № А75 - 5754/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свич» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     О.Ю.   Рыжиков

     Судьи

     Н.А.   Шиндлер

     Л.А.   Золотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-5754/2007
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 апреля 2008

Поиск в тексте