• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2008 года  Дело N А75-6065/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 3586/2008) Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2008 по делу № А75 - 6065/2006 (судья Рожнова Л.В.),

вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Генезис» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Киселева А.И. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 04.09.2006 по делу № 75 - 6065/2006 закрытое акционерное общество «Генезис» (далее - ЗАО «Генезис», должник) в порядке параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признано несостоятельным (банкротом) (отсутствующий должник), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Киселев А.И.

Указанным судебным актом требования ФНС России в размере 10836493 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

15.05.2008 конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд первой инстанции отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «Генезис» с документами, предусмотренными статьей 147 Закона о банкротстве, и ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2008 по делу № А75 - 6065/2006 конкурсное производство в отношении ЗАО «Генезис» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2008 по делу № А75 - 6065/2006, производство по делу № А75 - 6065/2006 о банкротстве ЗАО «Генезис» возобновить, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим должника были произведены расходы, которые не предусмотрены действующим законодательством, в результате чего были нарушены интересы кредитора третьей очереди.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный орган и арбитражный управляющий Киселев А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 26.08.2008, объявлялся перерыв до 28.08.2008 до 11 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

На дату заседания суда апелляционной инстанции (28.08.2008) сведений о внесении записи о ликвидации ЗАО Генезис» в Единый государственный реестр юридических лиц не представлено.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ЗАО «Генезис» в третью очередь включены требования ФНС России в размере 10836493 руб., в том числе, 2140033 руб. - сумма недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды всех уровней и 8696460 руб. - пени.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество должника рыночной стоимостью 2736000 руб., которое было включено в конкурсную массу.

Указанное имущество было реализовано конкурсным управляющим на сумму 1000 000 руб.

Общее количество денежных средств, поступивших на основной счет должника составляет 1041660 руб., из которой удовлетворены требования кредитора третьей очереди - ФНС России в размере 175077 руб. 86 коп., денежные средства в размере 874922 руб. израсходованы на проведение конкурсного производства, в частности, 10000 руб. - единовременное вознаграждение арбитражного управляющего, 100000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства, 1990 руб. - почтовые расходы, 5062 руб. - публикации, 5550 руб. - расходы по копированию документов, 1000 руб. - расходы на телефонные переговоры, 2400 руб. - госпошлина за предоставление сведений о правах, 364 руб. - плата за предоставление информации, 195000 - оплата услуг помощника арбитражного управляющего за 13 месяцев, 350000 - оплата услуг оценщика, 100 руб. - госпошлина за повторную выдачу судебных актов, 600 руб. - плата за повторную выдачу свидетельства, 200 руб. - плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, 1090 руб. - расходы по изготовлению печати, 82316 руб. - учет и техническая инвентаризация объектов, 50435 руб. - расходы по размещению информационных сообщений по проведению торгов, 29000 оплата услуг по охране имущества, 33313 руб. - транспортные расходы, 6502 руб. - услуги банка.

Другое имущество должника отсутствует, в связи с чем, требования кредитора третьей очереди реестра требований кредиторов должника не могут быть удовлетворены.

Данные сведения были также отражены в отчете конкурсного управляющего Киселева А.И от 17.04.2008.

06.05.2008 на собрании кредиторов ЗАО «Генезис» при участии единственного кредитора должника - ФНС России приняты решения: утвердить отчет конкурсного управляющего Киселева А.И. от 17.04.2008 о результатах проведения конкурсного производства и ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Генезис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности собранию кредиторов является одной из форм контроля за деятельностью арбитражного управляющего.

Требование о представлении отчета со стороны конкурсного управляющего собранию кредиторов было исполнено, отчет утвержден собранием кредиторов, в связи с чем, довод ФНС России о произведенных конкурсным управляющим, не предусмотренных законодательством о банкротстве расходах не принимается судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно статье 34 Закона о банкротстве уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Право обжалования действий конкурсного управляющего уполномоченным органом предусмотрено статьей 60 Закона о банкротстве.

Сведения об обжаловании действий конкурсного управляющего Киселева А.И. в материалах дела отсутствуют.

Согласно положению пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2007 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Таким образом, указанные судебные расходы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они обоснованы документально, что подтверждается материалами дела и утверждены собранием кредиторов.

Между тем, по общему правилу, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", применяется согласно статье 227 Закона о банкротстве в случае отсутствия имущества у должника.

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения финансирование процедуры отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Пунктом 3 Положения установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 5 данного Положения при представлении конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, осуществляется компенсация фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 вышеназванного Положения.

Так, в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 Положения.

Вместе с тем, согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) судебные расходы, включая вознаграждение арбитражного управляющего, являются внеочередными платежами (статьи 26, 59, пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и удовлетворяются за счет выявленных арбитражным управляющим активов должника, составляющих конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 229 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьей 134 настоящего Федерального закона. При этом покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему осуществляется вне очереди.

Возмещение расходов, понесенных при осуществлении процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим за счет полученных от реализации конкурсной массы денежных средств соответствует действующим нормам законодательства о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно определил завершить конкурсное производство в отношении ЗАО «Генезис».

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2008 года по делу № А75 - 6065/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Н.А.   Шарова

     Судьи

     О.В.   Зорина

     Т.А.   Зиновьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6065/2006
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 сентября 2008

Поиск в тексте