• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 года  Дело N А75-6277/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 966/2010) закрытого акционерного общества «Северприобьторг» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2009, принятое по делу № А75 - 6277/2009 (судья Кущева Т.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к закрытому акционерному обществу «Северприобьторг» о взыскании 134375руб. 22коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» - не явились;

от закрытого акционерного общества «Северприобьторг» - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее - ООО «Няганская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Северприобьторг» (далее - ЗАО «Северприобьторг») 10003руб. 16коп. задолженности по договору № 145 - в от 01.01.2006 и 1135руб. 70коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А75 - 6276/2009).

Кроме того, ООО «Няганская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к ЗАО «Северприобьторг» о взыскании 110617руб. 55коп. задолженности по договору № 145 - т от 01.01.2006 и 12618руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А75 - 6277/2009).

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2009 дела № А75 - 6276/2009 и № А75 - 6277/2009 объединены в одно производство, которому присвоен № А75 - 6277/2009.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2009 по делу № А75 - 6277/2009 требования ООО «Няганская генерирующая компания» удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 120620руб. 71коп. задолженности, 13754руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4464руб. 72коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «Северприобьторг» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор на пользование тепловой энергией № 145 - т от 01.01.2006 и договор на отпуск воды и прием сточных вод № 145 - в от 01.01.2006.

В соответствии с договором на пользование тепловой энергией № 145 - т от 01.01.2006 ООО «Няганская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать ЗАО «Северприобьторг» (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях договора.

Расчет за тепловую энергию, отпущенную абоненту, производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов - фактур и актов выполненных работ к ним. Оплату за услуги абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТеплоВодоСети» - агента ООО «Няганская генерирующая компания» по сбору денежных средств за предоставляемые услуги на основании заключенного между ними агентского договора (пункт 3.5. договора № 145 - т от 01.01.2006).

Срок действия договора № 145 - т от 01.01.2006 установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006 (пункт 6.1. договора).

Соглашением № 2 от 29.12.2007 действие договора № 145 - т от 01.01.2006 продлено на период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод № 145 - в от 01.01.2006 его предметом является отпуск воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным спускам от всех источников (систем) водоснабжения.

Согласно пункту 2.1.1. договора № 145 - в от 01.01.2006 ООО «Няганская генерирующая компания» (предприятие) обязалось обеспечивать водой хозяйственно - бытовые нужды ЗАО «Северприобьторг» (абонента), в исключительных случаях - технологические, в размере установленного лимита и принимать от него в системы коммунальной канализации сточные воды в размере установленного лимита.

Плата за воду и стоки производится абонентом ежемесячно до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных предприятием счетов - фактур и актов выполненных услуг (пункт 5.5. договора № 145 - в от 01.01.2006).

Оплату за услуги абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТеплоВодоСети» - агента ООО «Няганская генерирующая компания» по сбору денежных средств за предоставляемые услуги на основании заключенного между ООО «НГК» и ООО «ТВС» агентского договора от 14.01.2005 (пункт 5.6. договора).

Срок действия договора № 145 - в от 01.01.2006 установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006 (пункт 6.1. договора).

Соглашением № от 1 от 28.12.2007 действие договора № 145 - в от 01.01.2006 продлено на период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Из материалов дела следует, что по договору № 145 - т от 01.01.2006 истец в период с января по май 2008 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 131829руб. 60коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) № 230 от 31.01.2008, № 996 от 29.02.2008, № 1766 от 31.03.2008, № 2865 от 30.04.2008, № 3640 от 31.05.2008.

На оплату отпущенной тепловой энергии по договору № 145 - т от 01.01.2006 истец выставил ответчику счета - фактуры № 230 от 31.01.2008 на сумму 30727руб. 20коп., № 996 от 29.02.2008 на сумму 37665руб. 60коп., № 1766 от 31.03.2008 на сумму 24780руб., № 2865 от 30.04.2008 на сумму 29736руб., № 3640 от 31.05.2008 на сумму 8920руб. 80коп.

По договору № 145 - в от 01.01.2006 истец в период с января по июнь 2008 года оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 10003руб. 16коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) № 674 от 31.01.2008, № 1466 от 29.02.2008, № 2210 от 31.03.2008, № 3317 от 30.04.2008, № 4003 от 31.05.2008, № 4317 от 30.06.2008.

На оплату оказанных услуг по договору № 145 - в от 01.01.2006 истец выставил ответчику счета - фактуры № 674 от 31.01.2008 на сумму 2356руб. 12коп., № 1466 от 29.02.2008 на сумму 2976руб. 15коп., № 2210 от 31.03.2008 на сумму 992руб. 05коп., № 3317 от 30.04.2008 на сумму 992руб. 05коп., № 4003 от 31.05.2008 на сумму 1570руб. 74коп., № 4317 от 30.06.2008 на сумму 1116руб. 05коп.

Обязательства по внесению платы по договорам № 145 - т от 01.01.2006, № 145 - в от 01.01.2006 в спорный период не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Согласно расчетам истца (т. 1 л.д. 7, 94) на стороне ответчика имеется задолженность:

- по договору № 145 - т от 01.01.2006 в сумме 110617руб. 55коп. (9515руб. 15коп. - за январь 2008 года, 37665руб. 60коп. - за февраль 2008 года, 24780руб. - за март 2008 года, 29736руб. - за апрель 2008 года, 8920руб. 80коп. - за май 2008 года);

- по договору № 145 - в от 01.01.2006 в сумме 10003руб. 16коп. (2356руб. 12коп. - за январь 2008 года, 2976руб. 15коп. - за февраль 2008 года, 992руб. 05коп. - за март 2008 года, 992руб. 05коп. - за апрель 2008 года, 1570руб. 74коп. - за май 2008 года, 1116руб. 05коп. - за июнь 2008 года).

Между тем, в материалы дела представлены платежные поручения ответчика, согласно которым ответчик в счет оплаты по договорам № 145 - т и № 145 - в от 01.01.2006 за спорный период перечислил 74841руб. 12коп., в том числе: 33083руб. 32коп. по счетам - фактурам №№ 674, 230 от 31.01.2008 (платежное поручение № 202 от 28.02.2008), 40641руб. 75коп. по счетам - фактурам №№ 1466, 996 от 29.02.2008 (платежное поручение № 281 от 18.03.2008), а также 1116руб. 05коп. в счет оплаты по договору № 145 - в от 01.01.2006 по счету - фактуре № 4317 от 30.06.2008 (платежное поручение № 744 от 01.07.2008).

Данные платежные поручения были приняты истцом к расчетам, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2008 по 18.09.2008 (т. 1 л.д. 46 - 47).

Однако указанные платежи не были учтены истцом при определении размера задолженности ответчика за спорный период.

Как установлено судом апелляционной инстанции, задолженность по договору № 145 - т от 01.01.2006 за январь и февраль 2008 года, а также по договору № 145 - в от 01.01.2006 за январь, февраль и июнь 2008 года у ответчика отсутствует, поскольку услуги за указанные месяцы полностью оплачены ответчиком платежными поручениями № 202 от 28.02.2008, № 281 от 18.03.2008, № 744 от 01.07.2008.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика составляет 66991руб. 64коп., из которых: 63436руб. 80коп. - долг по договору № 145 - т от 01.01.2006 за март, апрель и май 2008 года и 3554руб. 84коп. - долг по договору № 145 - в от 01.01.2006 за март, апрель и май 2008 года.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о погашении задолженности взаимозачетами на основании статьи 410 ГК РФ и пунктов 3.7. договоров № 145 - т от 01.01.2006 и № 145 - в от 01.01.2006 на сумму 53629руб. 06коп. суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательства (статья 410 ГК РФ) является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 ГК РФ определены случаи, при которых зачет требований не допускается. В частности, зачет не допускается в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2008 по делу № А75 - 5731/2008 ООО «Няганская генерирующая компания» (ликвидируемый должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Родин А.А.

Доказательства проведения зачета до возбуждения в отношении ООО «Няганская генерирующая компания» дела о банкротстве ответчик в материалы дела не представил.

С момента введения в отношении истца процедуры банкротства (конкурсного производства) его права и обязанности, а равно ограничения в правовом положении регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается недопустимость зачета (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142), если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что имеются основания для признания состоявшимся зачета на сумму 53629руб. 06коп., а также доказательств того, что в случае такого зачета не будут нарушены положения пункта 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о соблюдении очередности требований при их удовлетворении.

Образовавшаяся задолженность в сумме 66991руб. 64коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и условиями заключенных сторонами договоров.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12618руб. 81коп. (за просрочку исполнения обязательств по договору № 145 - т от 01.01.2006 за период с 11.02.2008 по 11.06.2009) и в сумме 1135руб. 70коп. (за просрочку исполнения обязательств по договору № 145 - в от 01.01.2006 за период с 11.02.2008 по 11.06.2009).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая сведения о частичном исполнении обязательств ответчиком, суд апелляционной инстанции применительно к расчетам истца считает необходимым произвести корректировку расчетов, исходя из условий договоров о сроке оплаты, размера задолженности, периодов просрочки, ставки рефинансирования на день исполнения обязательств и на день обращения истца с иском в суд (в отношении непогашенной задолженности):

1) по договору № 145 - т от 01.01.2006 за заявленный истцом период с 11.02.2008 по 11.06.2009:

- по счету - фактуре № 230 от 31.01.2008 на сумму 30727руб. 20коп. (оплачена 29.02.2008 по платежному поручению № 202 от 28.02.2008)) за период с 11.02.2008 по 29.02.2008

8063руб. 69коп. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 10,25% (ставка рефинансирования на дату платежа) : 360дн. х 19дн. = 43руб. 62коп.;

- по счету - фактуре № 996 от 29.02.2008 на сумму 37665руб. 60коп. (оплачена 18.03.2008 по платежному поручению № 281 от 18.03.2008) за период с 11.03.2008 по 18.03.2008

31920руб. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 10,25% (ставка рефинансирования на дату платежа) : 360дн. х 8дн. = 72руб. 71коп.;

- по счету - фактуре № 1766 от 31.03.2008 на сумму 24780руб. за период с 11.04.2008 по 11.06.2009

21000руб. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 11,50% (ставка рефинансирования на дату предъявления иска) : 360дн. х 419дн. = 2810руб. 79коп.

- по счету фактуре № 2865 от 30.04.2008 на сумму 29736руб. за период с 11.05.2008 по 11.06.2009

25200руб. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 11,50% (ставка рефинансирования на дату предъявления иска) : 360дн. х 389дн. = 3131руб. 45коп.

- по счету - фактуре № 3640 от 31.05.2008 на сумму 8920руб. 80коп. за период с 11.06.2008 по 11.06.2009

7560руб. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 11,50% (ставка рефинансирования на дату предъявления иска) : 360дн. х 359дн. = 866руб. 99коп.

2) по договору № 145 - в от 01.01.2006 за заявленный истцом период с 11.02.2008 по 11.06.2009:

- по счету - фактуре № 674 от 31.01.2008 на сумму 2356руб. 12коп. (оплачена 29.02.2008 по платежному поручению № 202 от 28.02.2008)) за период с 11.02.2008 по 29.02.2008

1996руб. 71коп. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 10,25% (ставка рефинансирования на дату платежа) : 360дн. х 19дн. = 10руб. 80коп.;

- по счету - фактуре № 1466 от 29.02.2008 на сумму 2976руб. 15коп. (оплачена 18.03.2008 по платежному поручению № 281 от 18.03.2008) за период с 11.03.2008 по 18.03.2008

2522руб. 16коп. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 10,25% (ставка рефинансирования на дату платежа) : 360дн. х 8дн. = 5руб. 75коп.;

- по счету - фактуре № 2210 от 31.03.2008 на сумму 992руб. 05коп. за период с 11.04.2008 по 11.06.2009

840руб. 72коп. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 11,50% (ставка рефинансирования на дату предъявления иска) : 360дн. х 419дн. = 112руб. 53коп.

- по счету - фактуре № 3317 от 30.04.2008 на сумму 992руб. 05коп. за период с 11.05.2008 по 11.06.2009

840руб. 72коп. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 11,50% (ставка рефинансирования на дату предъявления иска) : 360дн. х 389дн. = 104руб. 47коп.

- по счету - фактуре № 4003 от 31.05.2008 на сумму 1570руб. 74коп. за период с 11.06.2008 по 11.06.2009

1331руб. 14коп. (сумма долга, на которую истец начисляет проценты) х 11,50% (ставка рефинансирования на дату предъявления иска) : 360дн. х 359дн. = 152руб. 66коп.

- по счету - фактуре № 4317 от 30.06.2008 на сумму 1116руб. 05коп. (оплачена 01.07.2008 по платежному поручению № 744 от 01.07.2008) - нет просрочки оплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7311руб. 77коп., из которых: 6925руб. 56коп. - проценты за просрочку оплаты по договору № 145 - т от 01.01.2006 и 386руб. 21коп. - проценты за просрочку оплаты по договору № 145 - в от 01.01.2006.

Следовательно, исковые требования ООО «Няганская генерирующая компания» по настоящему делу подлежат частичному удовлетворению.

Решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме принято судом первой инстанции в результате неполного исследования представленных в материалы дела доказательств и при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворена судом апелляционной инстанции частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2009 по делу № А75 - 6277/2009 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северприобьторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» 74303руб. 41коп., из которых: 66991руб. 64коп. - задолженность и 7311руб. 77коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северприобьторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины по искам в сумме 2468руб. 79коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Северприобьторг» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 447руб. 05коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Д.В. Ильницкая

     Судьи

     Д.Г. Рожков

     Н.А. Рябухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6277/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 марта 2010

Поиск в тексте