ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2008 года Дело N А75-6425/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 686/2008) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания по ремонту скважин» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 27 декабря 2007 года по делу № А75 - 6425/2007 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания по ремонту скважин»
к обществу с ограниченной ответственностью «Уралазавтосервис»
об устранении нарушения права по распоряжению и пользованию имуществом
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уралазавтосервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания по ремонту скважин»
о взыскании 312000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» - представитель не явился,
от ООО «Уралазавтосервис» - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания по ремонту скважин» (далее - ООО «Сибирская компания по ремонту скважин») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралазавтосервис» (далее - ООО «Уралазавтосервис») об обязании ответчика устранить нарушение права собственника и передать истцу принадлежащие ему транспортные средства в количестве 10 штук, а именно:
наименование
гос. номер
№ ПТС
год выпуска
№ двигателя
№ кузова
цвет
ВАЗ 21310
Р200КТ 86
63 КК 211160
2001
6618791
0029770
сине - зеленый
ВАЗ 21214
У359НА 86
63 КО 466918
2003
7213438
1720122
Ярко - белый
ВАЗ 21214
У358А 86
63 КО 092297
2003
7178684
1708273
Ярко - белый
27040V (газель)
В392НС 86
63 КТ 159959
2004
43068731
33023040030465
Снежно - белый
ВАЗ 21213
У513МВ 86
63 КВ 655940
2002
6748442
1634762
Ярко - белый
САВ 99402 - 0000010 - 01 (полуприцеп)
АМ7090 86
74 ЕС 059417
2004
шасси № XS899402А40000015
черный
ВАЗ 232900 - 01 (нива)
Т499НР 86
63 КА 854405
2001
6592412
0001273
Ярко - белый
Урал - 4320
Р104МУ 86
63 КМ 049925
1993
740071973
шасси № 0208030
зеленый
ВАЗ 21213
А496НС 86
63 КВ 168493
2001
6611170
1582283
Сине - зеленый
ВАЗ 232900 - 010 - 01
К634МА 86
63 КВ 570222
2001
6699146
0002191
Темно - бордовый
В обоснование исковых требований истец сослался на незаконное удержание ответчиком указанных транспортных средств на охраняемой автостоянке.
ООО «Уралазавтосервис» в порядке ст. 132 АПК РФ предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» основного долга в размере 312000 руб. 00 коп., составляющих стоимость услуг по хранению автомобилей на специализированной автостоянке.
Встречное исковое заявление было принято судом первой инстанции для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.
До разрешения спора по существу ООО «Уралазавтосервис» в порядке ст. 49 АПК РФ изменило основание встречного иска и просило взыскать с ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» 312000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 27 декабря 2007 года Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа удовлетворил первоначальный иск, обязав ООО «Уралазавтосервис» возвратить ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» вышеуказанные транспортные средства. Суд также удовлетворил встречное исковое заявление и взыскал с ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» в пользу ООО «Уралазавтосервис» 312000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7740 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Этим же решением суд первой инстанции взыскал с ООО «Уралазавтосервис» в пользу ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 3660 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части взыскания в пользу ООО «Уралазавтосервис» 312000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7740 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 27.12.2007 по делу № А75 - 6425/2007 в указанной части.
В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» сослалось на то, что обжалуемое решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; не применены нормы материального права, подлежащие применению.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Уралазавтосервис» просит решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 27.12.2007 по делу № А75 - 6425/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ООО «Сибирская компания по ремонту скважин» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В заседании суда апелляционной инстанции 25 марта 2008 года был объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 26 марта 2008 года.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Суд в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 27 декабря 2007 года по делу № А75 - 6425/2007 в обжалуемой части и считает, что решение в этой части следует изменить, исходя из нижеизложенного.
