• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2009 года  Дело N А75-660/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 2343/2009) общества с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2009 года, принятое по делу № А75 - 660/2009 (судья Лобасова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» о взыскании 140410 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» - не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» (далее - ООО «Спецнефтесервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» (далее - ООО «Содружество - Радужный - 2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 140410 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, возникших на основании договора поставки от 01.01.2008 № 72.

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2009 года по делу № А75 - 660/2009 требования общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» взыскана задолженность в размере 140410 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 22 коп., всего 144718 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Содружество - Радужный - 2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в расчете задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, в результате которой долг ответчика ошибочно уменьшен на 9 руб. 60 коп. В связи с чем, по мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого решения суд должным образом не исследовал и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Спецнефтесервис» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Спецнефтесервис» (по договору - поставщик) и ООО «Содружество - Радужный - 2» (по договору - покупатель) заключен договор поставки товара от 01.01.2008 № 72, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам с учетом налога на добавленную стоимость, определенным либо в заявке, либо в спецификации, либо в счете, а покупатель принял на себя обязательства принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 - 45 календарных дней с момента получения счета, счета - фактуры и товарной накладной.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 (пункт 9.1 договора).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец по требованию о взыскании задолженности за поставленный им товар должен доказать передачу товара покупателю и его стоимость.

В подтверждение поставки ответчику товара по договору от 01.01.2008 № 72 ООО «Спецнефтесервис» представлены товарные накладные от 11.04.2008 № 268, от 20.02.2008 № 126, от 20.02.2008 № 127, от 20.02.2008 № 131, подписанные представителем ответчика без замечаний по наименованию, количеству, качеству принятого товара, на общую сумму 143976 руб. 21 коп.

Кроме того, поставка истцом ответчику товара на указанную сумму подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008, подписанным сторонами.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец на оплату принятой продукции выставил ответчику счета - фактуры от 11.04.2008 № 00000307, от 20.02.2008 № 00000127, от 20.02.2008 № 00000128, от 20.02.2008 № 00000129 (л.д. 14, 19, 21, 25).

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 516 ГК РФ и условий договора оплату принятой продукции произвел частично в размере 3555 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2008 № 28 (л.д. 18).

В связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 140420 руб. 28 коп., которую ответчик подтверждает в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной задолженности полностью или в части, ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

В апелляционной жалобе ООО «Содружество - Радужный - 2» указывает, что согласно представленным счетам - фактурам и товарным накладным сумма задолженности за товар, поставленный по договору от 01.01.2008 № 72, составляет 140420 руб. 28 коп. В связи с чем в расчете истца допущена арифметическая ошибка, в результате которой долг ответчика ошибочно уменьшен на 9 руб. 60 коп.

Отклоняя названный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что взыскание с ООО «Содружество - Радужный - 2» меньшей суммы, чем размер его фактической задолженности перед истцом, не нарушает права ответчика и не является основанием для переоценки выводов суда первой инстанции только по этому основанию.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере (140410 руб. 68 коп.) подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2009 года по делу № А75 - 660/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Содружество - Радужный - 2» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина по жалобе в полном объеме подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2009 года по делу № А75 - 660/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество - Радужный - 2» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Т.А. Зиновьева

     Судьи

     А.Н. Глухих

     Н.А. Рябухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-660/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июня 2009

Поиск в тексте