• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 года  Дело N А75-6677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Зиновьевой Т.А., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 9527/2009) общества с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009 по делу № А75 - 6677/2009 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МКД - групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл»,

о расторжении договора, взыскании 1810281 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Ремгазсервис» - представитель не явился, извещено;

от ООО «МКД - групп» - представитель не явился, извещено;

от ООО «Квантум Ойл» - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МКД - групп» (далее - ООО «МКД - групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» (далее - ООО «Ремгазсервис», ответчик), при участии третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» (далее - ООО «Квантум Ойл», третье лицо) о расторжении договора № 212 от 24.02.2009, а также взыскании 1810281 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009 по делу № А75 - 6677/2009 исковые требования ООО «МКД - групп» о расторжении договора уступки права требования (цессии) № 212 от 24.02.2009 оставлены без удовлетворения. С ООО «Ремгазсервис» в пользу ООО «МКД - групп» взыскано 1810281 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, а также 20551 руб. 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения ООО «Ремгазсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом 15.03.2010, объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 22.03.2010, по окончании которого судебное заседание продолжено 22.03.2010.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

От истца - ООО «МКД - групп» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором указано об отказе от иска в связи с достигнутой договоренностью, согласно которой стороны обоюдно признали состоявшимся переход права требования по спорному договору уступки прав требования (цессии) № 212 от 24.02.2009, просит принять отказ от исковых требований, решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО «МКД - групп» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО «МКД - групп» отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом,

суд апелляционной инстанции принимает его.

В связи с принятием отказа от иска решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного истцу - ООО «МКД - групп» следует возвратить государственную пошлину в размере 22 551 руб. 41 коп., перечисленную им при подаче иска по платежным поручениям № 1025 от 09.06.2009, № 1110 от 09.07.2009.

Ответчику - ООО «Ремгазсервис» следует возвратить (применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2 от 22.01.2010.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «МКД - групп» от иска принять. Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009 по делу № А75 - 6677/2009 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МКД - групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 551 руб. 41 коп., перечисленную при подаче иска по платежным поручениям № 1025 от 09.06.2009, № 1110 от 09.07.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2 от 22.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Н.А. Шарова

     Судьи

     А.Н. Глухих

     Т.А. Зиновьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6677/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2010

Поиск в тексте