ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 года Дело N А75-6764/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 1571/2009) товарищества собственников жилья «2А микрорайон» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2009 по делу № А75 - 6764/2008 (судья Ильин С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» к территориальному общественному самоуправлению «2А микрорайон» о взыскании 162926руб. 38коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от товарищества собственников жилья «2А микрорайон» - Мазанова Г.В., доверенность от 17.03.2009;
от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» - Соколов А.Н., доверенность № 137 от 24.11.2008;
установил:
Открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - ОАО «ЮТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к территориальному общественному самоуправлению «2А микрорайон» (далее - ТОС «2А микрорайон») о взыскании суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 20 от 01.01.2008 в размере 162926руб. 38коп.
Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2009 по делу № А75 - 6764/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 4758руб. 53коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым решением, ТОС «2А микрорайон» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушения судом первой инстанции норм материального права.
Как заявляет ответчик, договор энергоснабжения № 20 от 01.01.2008 не является заключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.
Представленный истцом расчет потребления электроэнергии в местах общего пользования за апрель - июнь 2008 года, по утверждению ответчика, противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Постановлениям Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 и от 23.05.2006 № 307, в связи с чем суд первой инстанции не мог им руководствоваться при вынесении решения по делу.
Кроме того, судом первой инстанции не учтены платежи за электроэнергию в размере 66341руб. 31коп., произведенные ответчиком по платежным поручениям № 323, 324, 325 от 07.11.2008.
Ответчик также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с допуском к участию в судебном заседании представителя истца в отсутствие у него действующей доверенности.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ЮТЭК» просит оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
По мнению ответчика, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения № 20 от 01.01.2008, положениями § 6 главы 30 ГК РФ и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530. Расчет платы за элекроэнергию, потребленную в местах общего пользования, произведен в соответствии с заключенным сторонами договором и требованиями указанных нормативных правовых актов.
На основании статьи 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству товарищества собственников жилья «2А микрорайон» произвел замену ответчика - ТОС «2А микрорайон» его процессуальным правопреемником.
Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения № 20 от 01.01.2008 ОАО «ЮТЭК» (поставщик) обязалось продавать ТОС «2А микрорайон» (правопредшественнику ответчика, потребителю) электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий) потребитель приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика для освещения мест общего пользования.
Согласно пункту 3.1. договора оплата потребленной электрической энергии производится по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей решениями исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации, пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период электрической энергии (мощности).
В силу пункта 3.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчетным (учетным) периодом за потребленную электрическую энергию устанавливается один календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период (с учетом нерегулируемых цен) производится до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленному поставщиком счету - фактуре.
Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а также направлением друг другу претензий по исполнению обязательства настоящего договора. При этом претензия должна быть рассмотрена стороной, в адрес которой она направлена, в течение 10 дней с момента получения (пункт 10.1. договора).
03.07.2008 в адрес ответчика была направлена претензия № 432/12 с требованием произвести оплату электроэнергии за апрель, май, июнь 2008 года в общей сумме 162926руб. 38коп.
Не согласившись с предъявленной к оплате суммой, ТОС «2А микрорайон» в ответе на претензию № 159 от 14.07.2007 просило ОАО «ЮТЭК» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отпущенную во 2 квартале 2008 года.
Поскольку ТОС «2А микрорайон» (правопредшественник ответчика) в установленные договором сроки не исполнило обязательство по оплате потребленной электроэнергии, ОАО «ЮТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.
Сложившиеся между сторонами гражданско - правовые отношения сторон по энергоснабжению регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения № 20 от 01.01.2008.
Доводы ответчика о том, что сторонами договора энергоснабжения № 20 от 01.01.2008 не согласованы его существенные условия и договор не может считаться заключенным, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Обстоятельства согласования существенных условий договора энергоснабжения № 20 от 01.01.2008 являлись предметом исследования арбитражного суда по делу № А75 - 5969/2008 по иску ТОС «2А микрорайон» к ОАО «ЮТЭК» о расторжении указанного договора.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2008 по делу № А75 - 5969/2008 договор энергоснабжения № 20 от 01.01.2008 признан заключенным.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 11.1. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции считает, что отношения сторон (ресурсоснабжающей организации и покупателя электрической энергии) подлежат регулированию Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
Названные Правила применяются, в частности, к отношениям между энергоснабжающими организациями, осуществляющими продажу потребителям произведенной или купленной электрической энергии и исполнителями коммунальных услуг, приобретающими электрическую энергию для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг) гражданам (пункты 1 - 3 Правил).
Согласно пункту 89 Правил исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли - продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно - энергетического комплекса, и настоящим разделом (пункт 136 Правил).
В пункте 1.1. договора № 20 от 01.01.2008 стороны определили, что поставщик обязан продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки (место в электрической цепи, находящееся на границе балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и потребителя, являющееся местом исполнения обязательств поставщика и потребителя по договору) через присоединенную сеть, а потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.
Пунктами 2.2. и 2.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, показания которых снимаются совместно с представителем сетевой организации потребителем в соответствии с разграничением эксплутационной ответственности сторон и оформляются отчетом по показаниям приборов учета.
Фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии определяется поставщиком на основании показаний приборов учета с составлением акта объемов потребления электрической энергии (пункт 2.5. договора).
Расчет объема потребления и начисления оплаты за потребленную электроэнергию в местах общего пользования произведен истцом с учетом показаний приборов учета в трансформаторной подстанции на границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом от 05.12.2008 № 4113 кабельные линии от ТП к жилым зданиям, расположенным во 2 А мкр. г. Пыть - Ях, вводятся в эксплуатацию в составе жилого дома, входят в стоимость жилых домов, относятся к инженерным сооружениям, обслуживающим жилой дом и входят в имущественный комплекс жилого дома.
В связи с чем доводы ответчика о том, что границей эксплуатационной ответственности является наружная стена жилого дома и у него отсутствует обязанность нести затраты по обслуживанию, содержанию и возмещению потерь электроэнергии на не принадлежащих ему электрических сетях, судом апелляционной инстанции не принимаются.
Коллективные (общедомовые) приборы учета установлены только в 6 многоквартирных домах, в которые истцом подается электроэнергия. При этом данные приборы учета установлены на сетях ответчика и не расположены на границе эксплуатационной ответственности.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что истец правомерно руководствуется показаниями приборов учета в ТП.
В трансформаторной подстанции (ТП) установлены приборы учета (электросчетчик), которые показывают, сколько энергии отпускается на конкретный фидер (кабель), питающий электроэнергией один или несколько многоквартирных жилых домов. С указанного прибора учета снимаются показания, которые фиксируются в соответствующих актах. Расчет электрической энергии, потребленной в местах общего пользования, осуществляется, исходя из разницы между показаниями приборов учета в трансформаторной подстанции (ТП) и показаниями приборов учета граждан и юридических лиц.
Факт поставки и объемы электрической энергии, полученной ответчиком в спорный период, подтверждаются актами снятия показаний приборов учета электрической энергии на ТП, расчетами общедомовых нужд, ведомостями показаний.
Суд первой инстанции обоснованно руководствовался произведенным истцом расчетом платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, исходя из показаний приборов учета.
Поэтому оснований для расчета платы за потребленную электрическую энергию по нормативам электроснабжения согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При оценке возражений ответчика суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что обязательственные отношения ресурсоснабжающей организации (истца) и покупателя электрической энергии (ответчика) носят самостоятельный характер и на них не распространяются нормы жилищного законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами.
В соответствии с полученными показаниями потребления электрической энергии в местах общего пользования истцом выставлены к оплате ответчику счета - фактуры № 12/00001184 от 30.04.2008 на сумму 52950руб. 40коп., № 12/00001605 от 31.05.2008 на сумму 34667руб. 49коп., № 12/00001946 от 30.06.2008 на сумму 75308руб. 49коп., всего на сумму 162926руб. 38коп.
Как следует из материалов дела, ответчиком частично произведена оплата электроэнергии по договору за апрель - июнь 2008 года в сумме 66341руб. 31коп. (л.д. 87 - 89 т. 1).
Таким образом, задолженность ответчика по договору № 20 от 01.01.2008 за апрель, май, июнь 2008 года составляет 96585руб. 07коп.
Между тем, данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при разрешении спора.
Поэтому обжалуемое решение, которым задолженность взыскана в большем размере (162926руб. 38коп.), подлежит изменению.
Нарушений при вынесении обжалуемого решения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы и изменением решения суда первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
