ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года  Дело N А75-6984/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 8659/2009) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2009 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, вынесенное по делу № А75 - 6984/2008 (судья Тихоненко Т.В.) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к индивидуальному предпринимателю Артемьевой Арине Владимировне

о взыскании 2 143 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Российские железные дороги» - представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Артемьевой Арины Владимировны - представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», взыскатель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Артемьевой Арине Владимировне (далее - должник) о взыскании 1960 руб. 15 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 по делу № А75 - 6984/2008 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Артемьевой А.В. в пользу ОАО «РЖД» взысканы 1 960 руб. 15 коп. основного долга; 179 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 руб.

Во исполнение данного решения выдан, исполнительный лист № 0100380 от 27.03.2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Артемьевой А.В. пользу ОАО «РЖД» 2638 руб. 22 коп.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.03.2009 № 0100380, в связи с утратой подлинника исполнительного листа при пересылке взыскателю.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2009 по делу № А75 - 6984/2008 в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «РЖД» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «РЖД» указывает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Индивидуальный предприниматель Артемьева А.В. письменного отзыва на апелляционную жалобу не представила.

ОАО «РЖД» и индивидуальный предприниматель Артемьева А.В. надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 по делу № А75 - 6984/2008 с индивидуального предпринимателя Артемьевой А.В. в пользу ОАО «РЖД» взысканы 1960 руб. 15 коп. основного долга; 179 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 20.02.2009, в связи с чем, 27.03.2009 взыскателю выдан исполнительный лист.

18.09.2009 истец обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа

Согласно статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как предусмотрено статьей 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа необходимо установление факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для его предъявления к исполнению не истек.

Учитывая, что судебный акт вступил в законную силу 20.02.2009, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 20.02.2012.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО «РЖД» предъявлено в суд первой инстанции 18.09.2009, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о выдаче его дубликата не истек.

В связи с этим, при разрешении соответствующего заявления истца, суд выясняет обстоятельства утраты исполнительного листа и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель указывает, что исполнительный лист от 27.03.2009 № 0100380 в адрес ОАО «РЖД» не поступал.

Как следует из материалов дела и не оспаривается индивидуальным предпринимателем Артемьевой А.В., исполнение по исполнительному листу от 27.03.2009 № 0100380 не производилось (ответ на запрос от 22.09.2009 № 09/15164).

Согласно сопроводительному письму от 27.03.2009 Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры направил в адрес ОАО «РЖД» оригинал исполнительного листа от 27.03.2009 № 0100380.

Однако, доказательства его получения ОАО «РЖД» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа, без представления неопровержимых доказательств его утраты (отрицательного факта), не может являться достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции нарушают принципы арбитражного судопроизводства, поскольку отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Более того, выводы суда первой инстанции также препятствуют реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 АПК РФ, о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

При таких обстоятельствах заявление ОАО «РЖД» о выдаче дубликата исполнительного листа, как и апелляционная жалоба, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, необходимым выдать дубликат исполнительного листа от 27.03.2009 №0100380 по делу № А75 - 6984/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Артемьевой А.В. в пользу ОАО «РЖД» 1960 руб. 15 коп. основного долга; 179 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате государственной пошлины в размере 499 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2009 по делу № А75 - 6984/2008.

Разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа от 27.03.2009 № 0100380 по делу №А75 - 6984/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Артемьевой Арины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1960 руб. 15 коп. основного долга; 179 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка