• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 года  Дело N А75-6986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 6401/2009) Бюджетного учреждения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас - Югория» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2009 по делу № А75 - 6986/2009 (судья Стоякин Г.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания»

к Бюджетному учреждению Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас - Югория»

о взыскании 358 447 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от Бюджетного учреждения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас - Югория» - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - ОАО «ЮТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к Бюджетному учреждению Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас - Югория» (далее - Бюджетное учреждение «Центроспас - Югория», ответчик, заявитель) о взыскании 358447 руб. 64 коп., из которых: 353263 руб. 88 коп. - задолженность, 5183 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2009 по делу № А75 - 6986/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 110 787 руб. 63 коп., из них 105 716 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 5 070 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8666 руб. 22 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бюджетное учреждение «Центроспас - Югория» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что здания, находящиеся в п.п. Кума, Кондинское, Ягодное, Кондинского района, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, входящие в перечень точек поставки электроэнергии по контракту, принадлежат Комитету управления муниципальным имуществом администрации Кондинского района, в связи с чем, обязанность по содержанию данного имущества является обязанностью собственника имущества.

ОАО «ЮТЭК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЮТЭК» (гарантирующий поставщик) и Бюджетным учреждением «Центроспас - Югория» (потребитель) заключен государственный контракт № 375/5 от 02.03.2009, по условиям которого поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, самостоятельно урегулировав отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, действующей в зоне деятельности гарантирующего поставщика, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Как предусмотрено разделом 5.2 государственного контракта № 375/5, потребитель обязался оплачивать принятую и потребленную электрическую энергию ежемесячно в полном объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем (распорядителем) средств соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств, ежемесячно получать по роспись у поставщика (представителя поставщика) и оплачивать платежные документы за использованную электрическую энергию и мощность в установленном контрактом порядке, а также нести ответственность нести ответственность за просрочку платежей в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Кроме того, при несвоевременном поступлении средств на его лицевой счет, открытый в органе федерального казначейства, информировать главного распорядителя средств соответствующего бюджета о необходимости исполнения поставленных в установленном порядке на учет в органе федерального казначейства обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 11.1 государственного контракта № 375/5, он заключен на срок с 01.01.2009 до 31.12.2009.

Стоимость и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию предусмотрены разделом 3 контракта.

Расчетный (учетный) период за потребленную электрическую энергию установлен 1 (один) календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период (с учетом нерегулируемых цен) производится до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленной поставщиком счету - фактуре (пункт 3.6 государственного контракта).

Расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные настоящим договором. Расчет за потребление реактивной энергии и мощности производится один раз в месяц (пункт 3.7 государственного контракта).

На основании полученного акта снятия показаний приборов учета за расчетный период, в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода поставщик предоставляет потребителю, а последний принимает и подписывает накладную ТОРГ - 12 и счет - фактуру (пункт 3.13 государственного контракта).

Потребитель обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения товарной накладной возвратить надлежаще оформленную накладную либо мотивированный отказ в письменном виде. В случае не подписания либо не возвращения накладной потребителем в установленный договором срок и не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания, накладная считается подписанной со стороны потребителя (пункт 3.14 государственного контракта).

Истец свои обязательства по контракту за январь - май 2009 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 05/00000335 от 31.01.2009, № 05/00000336 от 31.01.2009, № 05/00000750 от 28.02.2009, № 05/00000751 от 28.02.2009, № 05/00001171 от 31.03.2009, № 05/00001581 от 30.04.2009, № 05/00001990 от 31.05.2009.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 353263 руб. 88 коп., которая подтверждается выставленными ответчику счетами - фактурами № 05/00000335 от 31.01.2009 на сумму 73714 руб. 69 коп., № 05/00000336 от 31.01.2009 на сумму 2186 руб. 64 коп., № 05/00000750 от 28.02.2009 на сумму 55207 коп. 93 коп., № 05/00000751 от 28.02.2009 на сумму 4960 руб. 52 коп., № 05/00001171 от 31.03.2009 на сумму 95970 руб. 23 коп., № 05/00001581 от 30.04.2009 на сумму 54690 руб. 45 коп., № 05/00001990 от 31.05.2009 на сумму 66533 руб. 42 коп.

04.06.2009 в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. № 162 - НП/05 об оплате задолженности в размере 358609 руб. 63 коп., в том числе суммы основного долга в размере 353263 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5345 руб. 75 коп.

Претензионное письмо получено представителем ответчика 10.06.2009, что подтверждается распиской в представленной суду копии уведомления о вручении.

Ответчиком претензионное письмо оставлено без ответа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя по государственному контракту обязательств в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленной электрической энергии за январь - май 2009 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В заседании суда первой инстанции ответчиком представлены доказательства частичного погашения задолженности по государственному контракту № 385/5 на сумму 247547 руб. 10 коп. (платежные поручения № 361 от 14.07.2009, № 362 от 14.07.2009, № 363 от 14.07.2009, № 364 от 14.07.2009, № 365 от 14.07.2009).

Удовлетворение исковых требований в остальной части послужило основанием для обращения ответчика в апелляционной жалобой, оценивая доводы которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Как следует из анализа положений государственного контракта № 375/5 от 02.03.2009, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал достаточными доказательствами оплату задолженности за потребленную электроэнергию, начисленную истцом за январь - май 2009 года в сумме 105716 руб. 78 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Принцип свободы договора, предусмотренный в статье 421 ГК РФ, предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Сторонами государственного контракта № 375/5 от 02.03.2009 являются истец и ответчик, Комитет управления муниципальным имуществом администрации Кондинского района стороной государственного контракта № 375/5 не является.

В силу пунктов 2, 3 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать; обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В связи с чем, обязательственные отношения по данному государственному контракту возникли только между сторонами договора (истцом и ответчиком) и не могут возникать для лица, не являющегося стороной сделки.

Принадлежность объектов в точках поставки электроэнергии по государственному контракту № 375/5 Комитету управления муниципальным имуществом администрации Кондинского района не освобождает ответчика от исполнения обязательств по государственному контракту электроснабжения этих объектов по указанным выше основаниям.

Кроме того, как отмечено истцом в письменном отзыве на апелляционную жалобу и следует из приложенных к нему платежных поручений, ответчик фактически погасил задолженность перед истцом в размере 105716 руб. 78 коп.

Истец также на основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5183 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы об ответственности за нарушение денежных обязательств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает его правильным, прав ответчика не нарушающим, в связи с чем, с ответчика обоснованно взысканы проценты по статье 395 ГК РФ в размере 5070 руб. 85 коп.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2009 года по делу № А75 - 6986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Н.А. Шарова

     Судьи

     Т.А. Зиновьева

     А.Н. Лотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6986/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте