• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2010 года  Дело N А81-3441/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 7847/2009) закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.09.2009, принятое по делу № А81 - 3441/2009 (судья Соколов С.В.) по иску закрытого акционерного общества «Ямалтрансвзрыв» к закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» о взыскании 6 903 413 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Нефтересурсы» - не явился, извещен;

от ЗАО «Ямалтрансвзрыв» - не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Ямалтрансвзрыв» (далее - ЗАО «Ямалтрансвзрыв», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» (далее - ЗАО «Нефтересурсы», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6547504 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355909 руб. 44 коп.

До рассмотрения дела по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил сумму исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их, и просил суд взыскать с 348632 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Впоследствии истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Судом первой инстанции отказ от иска в указанной части принят.

Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.09.2009 по делу № А81 - 3441/2009 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Нефтересурсы» в пользу ЗАО «Ямалтрансвзрыв» взысканы 6547504 руб. 08 коп. основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44237 руб. 52 коп. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355909 руб. 44 коп. прекращено. Этим же решением ЗАО «Ямалтрансвзрыв» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1779 руб. 54 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Нефтересурсы» и ЗАО «Ямалтрансвзрыв» обратились с апелляционными жалобами.

ЗАО «Нефтересурсы» в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ЗАО «Ямалтрансвзрыв» в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции изменить требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

В обоснование апелляционных жалоб стороны указали на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу № А81 - 3441/2009 апелляционная жалоба ЗАО «Нефтересурсы» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2010 на 12час. 00 мин.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу № А81 - 3441/2009 апелляционная жалоба ЗАО «Ямалтрансвзрыв» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

ЗАО «Ямалтрансвзрыв» письменный отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Нефтересурсы» не представил.

ЗАО «Нефтересурсы» и ЗАО «Ямалтрансвзрыв» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседание суда апелляционной инстанции от ЗАО «Нефтересурсы» и ЗАО «Ямалтрансвзрыв» поступило на утверждение суда мировое соглашение от 21.12.2009, по условиям которого ответчик признает требования истца в размере 6547504 руб. 08 коп.

От ЗАО «Нефтересурсы» и ЗАО «Ямалтрансвзрыв» поступили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А81 - 3441/2009 в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Мировым соглашением от 21.12.2009 стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

Ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору от 19.11.2007 № 36 в размере 6 547504 руб. 08 коп. в следующем порядке:

- в срок до 30.12.2009 сумму основной задолженности в размере 3 273752 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%;

- в срок до 20.02.2010 сумму основной задолженности в размере 3 273752 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в остальной части.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 21.12.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения между ЗАО «Нефтересурсы» и ЗАО «Ямалтрансвзрыв» производство по делу № А81 - 3441/2009 и апелляционной жалобе ЗАО «Нефтересурсы» подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 140 АПК РФ разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 21.12.2009, заключенное между закрытым акционерным обществом «Нефтересурсы» и закрытым акционерным обществом «Ямалтрансвзрыв», на следующих условиях:

Ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору от 19.11.2007 № 36 в размере 6 547504 руб. 08 коп. в следующем порядке:

- в срок до 30.12.2009 сумму основной задолженности в размере 3 273752 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%;

- в срок до 20.02.2010 сумму основной задолженности в размере 3 273752 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в остальной части.

2. Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.09.2009, принятое по делу № А81 - 3441/2009 отменить.

3. Производство по делу № А81 - 3441/2009 и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» прекратить.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу «Ямалтрансвзрыв» из федерального бюджета 21398 руб. 30коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 544 от 22.06.2009.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» в пользу закрытого акционерного общества «Ямалтрансвзрыв» 24618 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Возвратить закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 726 от 24.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Д.Г. Рожков

     Судьи

     Т.П. Семенова

     Е.В. Гладышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-3441/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 января 2010

Поиск в тексте