ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 года  Дело N А46-15149/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 2272/2011) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу № А46 - 15149/2010 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска к Муниципальному образовательному учреждению «Лицей № 25» (ОГРН 1025501246957, ИНН 5506024245)

о взыскании 78 070 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от Муниципального образовательного учреждения «Лицей № 25» - Скоробогатова М.В. по доверенности от 17.05.2011 сроком действия 6 месяцев;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (далее - заявитель, территориальный орган Пенсионного фонда РФ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Лицей № 25» (далее - заинтересованное лицо, МОУ «Лицей № 25», Учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в общей сумме 78 070 руб. 49 коп., в том числе 51 497 руб. 49 коп. по страховой части трудовой пенсии, 26 573 руб. по накопительной части трудовой пенсии.

Решением от 17.02.2011 по делу № А46 - 15149/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные Управлением требования. Этим же решением арбитражный суд снизил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с образовательного учреждения, до 100 руб. на основании положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта наличия у Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в сумме 78 070 руб. 49 коп. и соблюдения заявителем порядка ее взыскания, установленного Федеральным законом от 24.07.2009 № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212 - ФЗ).

В апелляционной жалобе МОУ «Лицей № 25» просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных территориальным органом Пенсионного фонда РФ требований.

В обоснование требований апелляционной жалобы МОУ «Лицей № 25» указывает на отсутствие у него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года, что, по мнению Учреждения, подтверждается налоговыми справками формы Ф - 39 и выписками ИФНС России по ОАО г. Омска на 24.11.2010.

До начала судебного заседания от территориального органа Пенсионного фонда РФ поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить.

В названном ходатайстве заявитель указал на то, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года по состоянию на 17.05.2011 Учреждением не оплачена.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель МОУ «Лицей № 25» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма с изложением правовой позиции, содержавшейся в апелляционной жалобе.

Рассмотрев в порядке статьи 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку МОУ «Лицей № 25» не представлено доказательств направления или вручения указанного письма Управлению.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя заинтересованного лица, установил следующие обстоятельства.

МОУ «Лицей № 25» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2002 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о присвоении учреждению ОГРН 1025501246957, ИНН 5506024245.

Учреждение согласно подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ) является страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно представленным в материалы дела протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 12.02.2010 № 005729 за 2009 год, реестру поступления платежей за период с 01.01.2010 по 22.10.2010, задолженность Учреждения по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года составила 78 070 руб. 49 коп., в том числе 51 497 руб 49 коп. недоимка по страховым взносам, направляемая на финансирование страховой части трудовой пенсии, 26 573 руб. недоимка по страховым взносам, направляемая на финансирование накопительной части трудовой пенсии

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес МОУ «Лицей № 25» Управлением было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 939 от 27.05.2010 со сроком исполнения до 15.06.2010.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в размере 78 070 руб. 49 коп. Учреждением уплачена не была, территориальный орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

17.02.2011 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое МОУ «Лицей № 25» решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном названным Законом № 212 - ФЗ.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам должно производиться в судебном порядке с организации, которой открыт лицевой счет.

Таким образом, учитывая, что МОУ «Лицей № 25» является бюджетным учреждением, которому открыт лицевой счет, взыскание задолженности по страховым взносам и после 31.12.2009 с Учреждения осуществляется в судебном порядке.

По смыслу статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет плательщку страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение о взыскании. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалами дела, факт наличия задолженности Учреждения по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в сумме 78 070 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела и был признан представителем Учреждения в судебном заседании Арбитражного суда Омской области, состоявшемся 17.02.2011 (л.д.36 оборот).

Податель апелляционной жалобы указал на отсутствие у него задолженности в размере 78 070 руб. 49 коп по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года, однако доказательств указанного апелляционному суду не представил, равно как и налоговые справки формы Ф - 39, выписки ИФНС России по ОАО г. Омска на 24.11.2010, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе в обоснование ее доводов.

Принимая во внимание то, что факт неуплаты МОУ «Лицей № 25» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года, подтверждается материалами дела, и по существу заинтересованным лицом не оспорен, учитывая правомерное предъявление заявителем к уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также соблюдение Управлением порядка взыскания, установленного Федеральным законом от 24.07.2009 № 212 - ФЗ, суд первой инстанции правильно признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся МОУ «Лицей № 25».

При принятии к рассмотрению апелляционной жалобы МОУ «Лицей № 25» Восьмым арбитражным апелляционным судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с Учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу № А46 - 15149/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Лицей № 25» в доход федерального бюджета судебные расходы в виде отсроченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка