А46-2404/2010 от 05 мая 2011

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2011 года Дело N А46-2404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП - 1482/2011, 08АП - 1484/2011) Плесовского Евгения Евгеньевича, Романюка Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 года по делу № А46 - 2404/2010 (судья Беседина Т.И.) по иску Макарова Вячеслава Геннадьевича, Нохрина Виктора Олеговича к Плесовскому Евгению Евгеньевичу, Романюку Александру Владимировичу, при участии в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ИНН 5504109687, ОГРН 1055507086216), о признании недействительными договоров купли - продажи, признании права на доли в уставном капитале общества,

при участии в судебном заседании представителей:

Плесовский Евгений Евгеньевич - лично по паспорту;

от Романюка Александра Владимировича - Романюк Александр Владимирович лично, представитель Маскаев А.Н., доверенность № 93 - 196 от 20.01.2011, сроком действия 3 года;

от Макарова Вячеслава Геннадьевича - Терентьев Д.Б., доверенность № 87 от 13.01.2010, сроком действия 3 года;

от Нохрина Виктора Олеговича - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Европа» - директор Романюк А.В.,

установил:

Макаров Вячеслав Геннадьевич и Нохрин Виктор Олегович обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к Плесовскому Евгению Евгеньевичу и Романюку Александру Владимировичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Европа» (далее - ООО «Европа»), о признании за Макаровым В.Г. и Нохриным В.О. права на доли в уставном капитале ООО «Европа» в размере 50% номинальной стоимостью 155 000 руб. за каждым с одновременным лишением прав на указанные доли Плесовского Е.Е. и Романюка А.В.

До рассмотрения спора по существу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнили исковые требования, заявив о признании недействительными: договора купли - продажи № 1 от 22.10.2007 (уступки доли в уставном капитале ООО «Европа» - Макаровым В.Г.), договора купли - продажи № 2 от 22.10.2007 (уступки доли в уставном капитале ООО «Европа» - Нохриным В.О.); признании за Макаровым В.Г. права на принадлежащие Романюку А.В. 50% доли в уставном капитале ООО «Европа» номинальной стоимостью 155 000 руб., признании за Нохриным В.О. права на принадлежащие Плесовскому Е.Е. 50% доли в уставном капитале ООО «Европа» номинальной стоимостью 155 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 года по делу № А46 - 2404/2010 договор купли - продажи № 1 от 22.10.2007 между Макаровым Вячеславом Геннадьевичем и Романюком Александром Владимировичем и договор купли - продажи № 2 от 22.10.2007 между Нохриным Виктором Олеговичем и Плесовским Евгением Евгеньевичем признаны недействительными. За Макаровым Вячеславом Геннадьевичем признаны права на принадлежащие Романюку Александру Владимировичу 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Европа» номинальной стоимостью 155 000 руб. 00 коп., за Нохриным Виктором Олеговичем признаны права на принадлежащие Плесовскому Евгению Евгеньевичу 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Европа» номинальной стоимостью 155 000 руб. 00 коп. С Плесовского Евгения Евгеньевича в пользу Макарова Вячеслава Геннадьевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 2 000 руб. 00 коп.; в пользу Нохрина Виктора Олеговича - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 2 000 руб. 00 коп. С Романюка Александра Владимировича в пользу Макарова Вячеслава Геннадьевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 2 000 руб. 00 коп.; в пользу Нохрина Виктора Олеговича - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Этим же решением с Плесовского Евгения Евгеньевича, Романюка Александра Владимировича в пользу Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы за проведение экспертизы согласно счету № 0401 от 30.09.2010 по 8 634 руб. 20 коп. За проведение экспертизы государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации согласно счету № 0401 от 30.09.2010 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области перечислено 8 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Плесовский Евгений Евгеньевич, Романюк Александр Владимирович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Плесовский Е.Е. указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что заключение эксперта ГУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 29.09.2010 № 1075/1.1 не содержит однозначных выводов о том, кем выполнена подпись на спорных договорах. Сделкой купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Европа» занималась супруга Нохрина В.О. Нохрина Н.В., юрист Дрешпан А.Ю. Денежные средства по сделке по договоренности с Нохриной Н.В. получила Макарова А.Ю. Однако данные лица судом первой инстанции об указанных обстоятельствах опрошены не были.

В обоснование апелляционной жалобы Романюк А.В. также указывает, что факт оплаты доли подтверждается расписками Макаровой А.Ю. Кроме того, приговором Первомайского районного суда города Омска от 21.11.2008 Макаров В.Г. приговорен к лишению свободы с 22.12.2007, в связи с чем на момент заключения договора от 22.10.2007 находился на свободе.

В заседание суда апелляционной инстанции Нохрин В.О. своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В заседании суда апелляционной инстанции Плесовский Е.Е., Романюк А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Романюк А.В. также заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей юриста Дрешпан А.Ю., Макаровой А.Ю.

Представитель Макарова В.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, разрешение ходатайств ответчика оставил на усмотрение суда.

В удовлетворении ходатайств Романюка А.В. о допросе свидетелей судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 268 АПК РФ отказано по причинам, изложенным в мотивировочной части постановления.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Европа» от 14.12.2005 № 1 учредители - Макаров В.Г. и Нохрин В.О. - приняли следующие решения: а) об учреждении ООО «Европа»; б) об утверждении устава общества и заключении учредительного договора ООО «Европа»; в) о назначении директором общества Божко Евгении Владимировны; г) о формировании уставного капитала общества в размере 10 000 руб. с определением доли каждого участника в размере 5 000 руб., что составляет ? уставного капитала.

ООО «Европа» зарегистрировано 22.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска за основным государственным регистрационным номером 1055507086216 (свидетельство серии 55 № 002024820).

Согласно пункту 2.2 устава ООО «Европа», утвержденному протоколом общего собрания учредителей от 14.12.2005 № 1, предметом деятельности общества является, в том числе, розничная и оптовая торговля алкогольными и другими напитками.

В соответствии с протоколом общего собрания от 12.04.2006 № 2 участники общества решили увеличить уставный капитал на сумму 300 000 руб. путем внесения дополнительных вкладов участников: Макаров В.Г. - 150 000 руб., Нохрин В.О. - 150 000 руб., в связи с чем в статью 4 устава и статью 2 учредительного договора ООО «Европа» внесены изменения о формировании уставного капитала в размере 310 000 руб., состоящего из двух долей, которые распределены следующим образом: по ? доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 155 000 руб. у каждого участника.

Уставный капитал сформирован на 100% путем внесения имущества (компьютера стоимостью 10 000 руб.) и денежных средств в размере 300 000 руб.

Соответствующие изменения в учредительные документы зарегистрированы Инспекцией ФНС № 2 по Центральному административному округу г.Омска 19.04.2006.

В соответствии с договором купли - продажи от 22.10.2007 № 1 участник ООО «Европа» Макаров В.Г. («Продавец») передал в собственность Романюка А.В. («Покупатель») свою долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 155 000 руб., что составляет 50% уставного капитала (пункт 1.1. договора).

Стоимость отчуждаемой доли составляет 155 000 руб. (пункт 1.4. договора), которая подлежит оплате в соответствии с пунктом 2.1. договора.

По условиям договора купли - продажи от 22.10.2007 № 2 участник ООО «Европа» Нохрин В.О. («Продавец») передал в собственность Плесовского Е.Е. («Покупатель») свою долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 155 000 руб., что составляет 50% уставного капитала (пункт 1.1. договора).

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «Европа» от 31.10.2007 Плесовским Е.Е. и Романюком А.В. принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества - статью 4 устава и в учредительный договор, согласно которым участниками общества являются Романюк А.В. и Плесовский Е.Е.; доли в уставном капитале распределены между участниками следующим образом: Романюк А.В. - 155 000 руб., что составляет 50% уставного капитала общества; Плесовский Е.Е. - 155 000 руб., что составляет 50% уставного капитала общества.

Решением собрания Божко Е.В. освобождена от должности директора общества с 31.10.2007, обязанности директора возложены на Романюка А.В.

Общим собранием учредителей ООО «Европа» (протокол от 12.02.2008 № 4) утверждена 2 - я редакция устава общества; общим собранием учредителей (протокол № 5 от 10.11.2009) утверждена 3 - я редакция устава общества.

В связи с изменениями состава участников Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области обществу выданы следующие свидетельства: серии 55 № 002809637 от 08.11.2007 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; серии 55 № 002809638 от 08.11.2007 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; серии 55 № 003038866 от 20.02.2008 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; серии 55 № 003038867 от 20.02.2008 о внесении в государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; серии 55 № 003353267 от 19.11.2009 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312 - ФЗ.

Истцы со ссылкой на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратились в арбитражный суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что не совершали действий по отчуждению долей в уставном капитале ООО «Европа», не давали каких - либо поручений о совершении от их имени сделок в отношении принадлежащих им долей, договоры купли - продажи долей в уставном капитале общества не подписывали.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Исходя из положения, предусмотренного пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, указывая на то, что споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу положений статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 29.12.2004 № 192 - ФЗ, действовавшей на дату совершения оспариваемых сделок), уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г.Омска от 21.11.2008 по делу № 1 - 483/2008 Макаров В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 238 часть 2 пункт «А», 180 часть 3, 327 - 1 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорен к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок с 22.12.2007.

Данным приговором Нохрин В.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 238 часть 2 пункт «А», 180 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорен к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок с 21.11.2008. Нохрину В.О. в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 25.08.2007 по 17.06.2008.

Постановлением Первомайского районного суда г.Омска № 4/1 - 19/2009 от 28.05.2009 Нохрин В.О. был условно - досрочно освобожден от лишения свободы; постановлением того же суда № 4/1 - 30/2009 от 09.10.2009 Макаров В.Г. также был условно - досрочно освобожден от лишения свободы.

По утверждению истцов, положенному в обоснование иска, договоры купли - продажи долей в уставном капитале ООО «Европа» № 1 от 22.10.2007, № 2 от 22.10.2007 ими не заключались и не подписывались.

При выяснении вопроса о достоверности подписи лица, учиненной на документе, арбитражный суд не вправе без проведения почерковедческой экспертизы устанавливать факт принадлежности подписи конкретному лицу, сколь очевидными бы не были ее сходство или различие с иными свободными и (или) условно - свободными образцами такой подписи.

Поскольку к числу юридически значимых обстоятельств рассматриваемого спора относится вопрос о подписании договоров купли - продажи от 22.10.2007 № 1 и № 2 Макаровым В.Г. и Нохриным В.О., соответственно, по ходатайству истцов определением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза подписей Макарова В.Г. и Нохрина В.О., выполненных на договорах купли - продажи № 1 и № 2 от 22.10.2007, проведение которой поручено Государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись от имени Макарова В.Г. в договоре купли - продажи № 1 от 22.10.2007 указанным лицом или кем - то другим?

2. Выполнена ли подпись от имени Нохрина В.О. в договоре купли - продажи № 2 от 22.10.2007 указанным лицом или кем - то другим?

Определением суда от 30.06.2010 производство по делу было возобновлено в порядке статьи 146 АПК РФ на основании письма Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 827 от 23.06.2010 в связи с необходимостью предоставления эксперту дополнительных образцов подписей Макарова В.Г. и Нохрина В.О. для исследования.

Определением суда от 13.09.2010 производство по делу № А46 - 2404/2010 повторно приостановлено до получения заключения эксперта; определением от 11.10.2010 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения № 1075/1.1 от 29.09.2010 Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Заключение эксперта Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 29.09.2010 № 1075/1.1 содержит следующие выводы:

1. Подпись от имени Нохрина В.О., расположенная в договоре № 2 от 22.10.2007 купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Европа», заключенном между Нохриным В.О. и Плесовским Е.Е. в графе «Продавец» строке «Нохрин В.О.», выполнена, вероятно, не Нохриным В.О., а другим лицом.