ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года  Дело N А81-1245/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП - 6408/2011) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно - сервисная компания» на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года, принятое по делу №  А81 - 1245/2011 (судья Канева И.Д.) по иску открытого акционерного общества «Энерго - Газ - Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно - сервисная компания» (ИНН 8905032300, ОГРН 1038900945291) о взыскании 9 723 494 руб. 29 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Энерго - Газ - Ноябрьск» (далее - ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск», должник) обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно - сервисная компания» (далее - ООО «НЖСК», ответчик, податель жалобы) о взыскании долга за поставленные энергоресурсы (горячая и холодная вода) и оказанные услуги водоотведения в январе 2011 года в сумме 9 723 494 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по день вынесения решения по делу.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 455 248 руб. 61 коп., в связи с частичным погашением долга ответчиком. Уточняя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец представил расчет за период с 12.03.2011 по 21.04.2011, в соответствии с которым размер процентов составил 57 585 руб. 13 копеек. Проценты просил взыскать по день вынесения решения по делу.

Кроме того, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 455 248 руб. 61 коп. в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в полном объеме.

Позже истец представил уточненный расчет процентов, в соответствии с которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по 24.04.2011 в сумме 57 888 руб. 63 коп.

Суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные исковые требования в виде взыскания процентов за период с 12.03.2011 по 24.04.2011 в сумме 57 888 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.06.2011 по делу № А812 - 1245/2011 производство по делу в части требований о взыскании суммы долга прекращено в связи с отказом истца от иска. Исковые требования ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по 24.04.2011 в размере 57 888 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 916 руб. 56 коп., всего взыскано 107 805 руб. 19 коп. Кроме того, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 701 руб. 44 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований и  принять в этой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал доказанными, на не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Перечисленные нарушения, по мнению ответчика, выразились в том, что судом первой инстанции не дана оценка:

- моменту получения оферты - 03.02.2011 с учетом периода возникновения задолженности - январь 2011 года;

- отношениям, сложившимся в рамках договора № 182/4 от 01.02.2008, который, по утверждению подателя жалобы, продолжает действовать в отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика о прекращении данного договора.

Считает не подлежащими применению в рассматриваемом случае Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, поскольку ответчик является управляющей компанией, а не абонентом.

Ссылается на недоказанность со стороны истца фактического объема поставленных ресурсов, так как акт выполненных работ за январь 2011 года не подписан ответчиком.

Помимо прочего податель жалобы полагает необоснованным применение истцом нормативов водопотребления и водоотведения, утвержденных постановлением Главы г. Ноябрьска от 24.12.2007 № П - 1781, с учетом признания Ноябрьским городским судом недействующим указанного постановления.

В письменном отзыве ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск», оспаривая доводы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск», ООО «НЖСК», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое  решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск», в части прекращения производства по делу обжалуемый судебный акт не проверяется.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика и отзыва истца на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в оспоренной части.

Как следует из материалов дела, требования ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом энергоресурсов (горячей и холодной воды) и оказания услуг  водоотведения за январь 2011 года.

При этом истец настаивает, что данные отношения сложились между сторонами в отсутствие какого - либо договора, заключенного в виде единого письменного документа, в то время как ответчик считает подлежащими применению условия договора № 182/4 от 01.02.2008.

Оценивая данные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

01.01.2006 ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» (принципал) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Энерго - Газ» (далее - ООО «Энерго - Газ») агентский договор № 376/2 (том 3 листы дела 30 - 35).

По условиям пункта 1.1. названного договора принципал поручает, а ООО «Энерго - Газ», будучи агентом, принимает на себя обязательство совершать от своего имени через Ноябрьский филиал агента, но за счет принципала, ряд юридических и иных действия, включая действия по заключению договоров на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг водоотведения с покупателями - субъектами гражданских правоотношений, имеющими присоединение к инженерным сетям принципала, по ценам (тарифам), утвержденным для принципала соответствующими органами исполнительной власти в порядке, установленном нормативными актами, за исключением договоров с физическими лицами (населением), проживающими в жилищном фонде. Под энергоресурсами в данном договоре подразумевается тепловая энергия, вода и услуга водоотведения.

Во исполнение упомянутого агентского договора ООО «Энерго - Газ» (поставщик) в качестве агента ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» заключило договор на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008 (том 1 листы дела 111 - 133) с ООО «НЖСК» (агент), по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю через присоединенные инженерные сети ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» тепловую энергию, воду и оказывать услуги по водоотведению, а агент, действующий от своего имени и за счет потребителя, обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями №№ 2, 2.1, 2.1.1, 3, 3.1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Между тем условия договора на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008, в том числе в части определения объема поставляемых энергоресурсов, не распространяются на отношения сторон, сложившиеся в спорный период - январь 2011 года.

Так, в пункте 8.1. договора на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008 стороны согласовали, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2008, действует по 31.12.2008 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменения.

Данное положение соответствует пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в котором установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

С учетом приведенных положений договор на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008 в отсутствие соответствующих заявлений сторон был продлен на 2009 и 2010 годы, то есть до 31.12.2010 включительно.

Между тем 01.11.2010 ООО «Энерго - Газ» письмом № 2779 (том 3 лист дела 52) заявило о расторжении договора на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008 с 00 час. 00 мин. 01.01.2011.

Указанное письмо получено ответчиком 09.11.2010, о чем свидетельствует реестр № 2 за октябрь 2010 года (том 3 лист дела 53).

Тем самым рассматриваемый договор не был пролонгирован сторонами на 2011 год, в связи с заявлением одной из сторон о его расторжении в порядке пункта 8.1. договора на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008 и пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Как указывает податель жалобы, уведомление о прекращении договора № 182/4 от 01.02.2008 в адрес ответчика не поступало, а лицо, проставившее подпись в реестре, представленном истцом, не обладало полномочиями на принятие корреспонденции от имени ответчика.

Приведенные доводы ООО «НЖСК» подлежат отклонению, так как в реестре № 2 за октябрь 2010 года отмечено, что письмо № 2779 от 01.11.2010 получено начальником д/о ООО «НЖСК», подпись работника расшифрована,  то есть письмо получено сотрудником ответчика (том 3 лист дела 53).

Факт того, что лицо, получившее спорное письмо, является работником ООО «НЖСК», со стороны ответчика не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии у получившего письмо лица специальных полномочий на его получение подлежат отклонению.

Во - первых, договором № 182/4 от 1.02.2008 года не предусмотрена необходимость наличия у работника ответчика специальных полномочий на получение корреспонденции, связанной с договором от второй стороны.

Во - вторых, наряду с письмом работник ответчика получил акт № 9970 от 31.10.2010 года, обязанность получения которого предусмотрена пунктом 3.3. названного договора.

Исходя из смысла статьи 402 ГК РФ, действия работника ООО «НЖСК» по исполнению обязательства в отношениях между сторонами в рамках договора на поставку энергоресурсов и оказание услуг № 182/4 от 01.02.2008 являются действиями самого ответчика.

При таких обстоятельствах и с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ необходимость специальных полномочий на получение корреспонденции, отсутствие полномочий на получение корреспонденции, а также факт не передачи работником спорного письма руководителю, должен доказать податель жалобы (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 9629/09 по делу N А32 - 21199/2008 - 9/310), чего в данном случае не сделано.

Кроме того, следует учитывать и пункт 1 статьи 416 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как усматривается из письма № 2779 от 01.11.2010, причиной расторжения договора № 182/4 от 01.02.2008 являлась утрата ООО «Энерго - Газ» прав агента ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» в связи с расторжением 28.12.2010 агентского договора № 376/2 от 01.01.2006 (том 3 лист дела 49).

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вместе с тем основной обязанностью ООО «Энерго - Газ» как поставщика по договору № 182/4 от 01.02.2008 являлась поставка тепловой энергии, воды и оказание услуг по водоотведению. А фактически же поставщиком и исполнителем выступало ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск».

Следовательно, в связи с расторжением агентского договора № 376/2 от 01.01.2006 в связи с наличием непосредственного присоединения сетей ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» к жилым домам  ООО «Энерго - Газ» утратило возможность исполнения обязательства по поставке энергоресурсов и оказанию услуг по договору № 182/4 от 01.02.2008 в натуре, что также влечет прекращение натурального обязательства по поставке воды и водоотведению (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 9367/09 по делу N А37 - 1043/2008 - 13,  Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 16378/08 по делу N А40 - 13945/06 - 68 - 110).

Подлежат отклонению и доводы подателя жалобы, основанные на пункте 3 статьи 540 ГК РФ.

Согласно названной норме права, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, для применения данного положения закона необходимо, чтобы предложение о заключении нового договора поступило от одной стороны договора.

В рассматриваемом случае подобное условие отсутствует, поскольку ООО «Энерго - Газ», так же как и ООО «НЖСК», предложений о заключении нового договора взамен договора № 182/4 от 01.02.2008 не делали, поскольку оферта на заключение договора поставки энергоресурсов и оказания услуг для управляющей организации поступила от нового агента ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» - открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» (том 1 листы дела 12 - 17).

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о прекращении обязательства  ООО «Энерго - Газ» по поставке энергоресурсов и оказанию услуг водоотведения № 182/4 от 01.02.2008 с 01.01.2011, а, следовательно, о прекращении встречного обязательства по их оплате в пользу ООО «Энерго - Газ».

Поэтому на отношения сторон, сложившиеся в январе 2011 года, нельзя распространять условия названного договора поставки.

Стороны не оспаривают, что в спорный период договор на поставку энергоресурсов и оказание услуг водоотведения заключенный путем составления одного документа, подписанного сторонами, между ОАО «Энерго - Газ - Ноябрьск» и ООО «НЖСК» отсутствовал, тем не менее, поставка энергоресурсов, также как и оказание услуг по водоотведению, продолжалась истцом в отношении объектов, находящихся в управлении ООО «НЖСК», и после расторжения договора № 182/4 от 01.02.2008, а именно в январе 2011 года.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по поставке горячей и холодной воды и оказанию услуг водоотведения в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, управление которыми осуществляет ответчик.

Спорным, исходя из позиций сторон, является порядок определения объема потребленных в указанный период энергоресурсов и соответственно их стоимость.

По расчету истца в январе 2011 года им была поставлена ответчику горячая и холодная вода (объемом 82465 куб.м. и 157927 куб.м. соответственно) и оказаны услуги водоотведения (в объеме 240392 куб.м.) на общую сумму 19 575 711 руб. 28 коп., в подтверждение чего представлены акт № А0001043 от 31.01.2011 и счет - фактура № А0001043 от 31.01.2011 (том 1 листы дела 57 - 58), а также подробный расчет (том 3 листы дела 56 - 61).

Ответчик, в свою очередь, заявил возражения относительно упомянутых документов, ссылаясь на то, что акт № А0001043 от 31.01.2011 является односторонним, а потому не может подтверждать объем поставленных энергоресурсов. Считает не подлежащими применению Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, а также нормативов водопотребления и водоотведения, утвержденных постановлением Главы г. Ноябрьска от 24.12.2007 № П - 1781.