• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 года  Дело N А81-4286/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 7253/2011) закрытого акционерного общества «Грант» на определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14 июля 2011 года по заявлению закрытого акционерного общества «Грант» об исправлении описки в части количества виндицированной трубы в решении суда от 14.12.2009 по делу № А81 - 4286/2009 (судья Канева И.Д.) по иску открытого акционерного общества «ВТБ - Лизинг» (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229) к закрытому акционерному обществу «Грант» (ОГРН 1028900857996, ИНН 8911017540), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Геогаз» (ОГРН 1036404502078, ИНН 6424020178), общество с ограниченной ответственностью «Омега Бурмаш» (ОГРН 1067746082832, ИНН 7702591460), общество с ограниченной ответственностью «Велл Дриллинг Корпорейшн», об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Грант», ОАО «ВТБ - Лизинг», ООО «Геогаз», ООО «Омега Бурмаш», ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «ВТБ - Лизинг» (далее - ОАО «ВТБ - Лизинг») 11.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Грант» (далее - ЗАО «Грант») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9м, комбинированная высадка, марка стали G - 105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2м, вес 1 шт. - 1613кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7 - 1, количество штук в комплекте 52, количество комплектов - 13; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1240кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7 - 1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13. Таким образом, всего истец просит истребовать 38 комплектов труб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью«Геогаз» (далее - ООО «Геогаз») - определением суда от 12.08.2009, общество с ограниченной ответственностью «Омега Бурмаш» (далее - ООО «Омега Бурмаш»), общество с ограниченной ответственностью «Велл Дриллинг Корпорейшн» (далее - ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн») - определением суда от 10.11.2009.

Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81 - 4286/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, иск удовлетворен.

Суд постановил изъять из незаконного владения ЗАО «Грант» следующего вида имущество и передать его по акту приёма - передачи ОАО «ВТБ - Лизинг»: Бурильная труба 127*9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G - 105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7 - 1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м., вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7 - 1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13. С ЗАО «Грант» в пользу ОАО «ВТБ - Лизинг» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу № А81 - 4286/2009 оставлены без изменения, из мотивировочной части постановления от 13.05.2010 исключены выводы суда о возможности применения к сложившимся правоотношениям положений главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2010 № ВАС - 14270/10 в передаче дела № А81 - 4286/2009 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 21.07.2010 отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2011 № ВАС - 14270/10 заявление ЗАО «Грант» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81 - 4286/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу и жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2010 № ВАС - 14270/10 возвращены заявителю.

ЗАО «Грант» 01.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с заявлением об исправлении описки в части количества виндицированной трубы в решении суда от 14.12.2009. Ответчик просит указать, что изъятию из незаконного владения ЗАО «Грант» и передаче по акту приема - передачи ОАО «ВТБ - Лизинг» подлежит имущество в следующих количествах: бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G - 105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D в количестве 4944 штук, что составляет 12 комплектов; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7 - 1, в количестве 52 штуки, что составляет 13 комплектов; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7 - 1 в количестве 130 штук, что составляет 13 комплектов.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 требования истца были удовлетворены с учетом уточнения в отношении 5126 бурильной трубы в 38 комплектах, что следует из приложения к исковому заявлению, из текста протокола судебного заседания от 10.12.2009 и из мотивировочной части решения. Считает, что при изложении резолютивной части решения судом была допущена описка, так как согласно буквальному толкованию текста резолютивной части изъятию подлежит труба в количестве 61 694 шт.

Определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.07.2011 ЗАО «Грант» отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в части количества виндицированной трубы в решении Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81 - 4286/2009.

Возражая против вынесенного судом определения от 14.07.2011, ЗАО «Грант» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «ВТБ - Лизинг» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ЗАО «Грант» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители ЗАО «Грант», ОАО «ВТБ - Лизинг», ООО «Геогаз», ООО «Омега Бурмаш», ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда от 14.07.2011 подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассматривая заявление ЗАО «Грант» об исправлении опечатки в резолютивной части решения, суд первой инстанции установил, что описательная часть решения, содержащая сведения о том, какие исковые требования рассматриваются, соответствует резолютивной части решения, содержащей указание на удовлетворение исковых требований в полном объеме. Поскольку перечень подлежащего изъятию имущества, количество труб и комплектов, указанные в резолютивной части решения от 14.12.2009, соответствуют перечню имущества, количеству труб и комплектов, указанному в исковом заявлении, на удовлетворении которого представитель истца настаивал в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 10.12.2009, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что описка в резолютивной части решения не допущена.

При этом судом первой инстанции правильно установлено, что в исковом заявлении ОАО «ВТБ - Лизинг» просило обязать ЗАО «Грант» возвратить ОАО «ВТБ - Лизинг» комплекты бурильных труб по перечню согласно приложению № 2 к исковому заявлению. Приложение № 2 к исковому заявлению представляет собой таблицу, содержащую 3 наименования бурильной трубы с указанием количества штук в одном комплекте и количество комплектов. Согласно итоговым цифрам, истец просил обязать ответчика возвратить бурильные трубы трёх наименований в общем количестве 5136 штук в комплекте, количество комплектов 38.

Сведений о том, что ОАО «ВТБ - Лизинг» в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменяло основание или предмет иска, уменьшало размер исковых требований, материалы дела не содержат.

Довод ответчика об изменении ОАО «ВТБ - Лизинг» исковых требований по сравнению с заявленными ранее не подтверждается и представленной с апелляционной жалобой аудиозаписью, так как представитель истца не указывал на изменение им исковых требований и не просил суд рассмотреть такое ходатайство.

Обжалуя законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81 - 4286/2009, ответчик не ссылался на неправильное определение количества подлежащих передаче истцу труб, указанное решение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ЗАО «Грант» отказано в удовлетворении заявления о разъяснении резолютивной части решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 23.08.2010.

Поскольку внесение исправлений, о которых в заявлении просит ЗАО «Грант», изменит содержание решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его заявления об исправлении описки в решении суда от 14.12.2009. Оснований для отмены обжалуемого определения суда от 14.07.2011 не имеется. Апелляционная жалоба ЗАО «Грант» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.07.2011 по делу № А81 - 4286/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Н.А.   Рябухина

     Судьи

     Л.И.   Еникеева

     Ю.М.   Солодкевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-4286/2009
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2011

Поиск в тексте