• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 года  Дело N А81-5126/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 7290/2011) компании Glendate Group Limited (Глендейл Групп Лимитед) на определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 12 июля 2011 года о приостановлении производства по делу № А81 - 5126/2008 (судья Канева И.Д.), по иску Glendale Group Limited (Глендейл Груп Лимитед) к открытому акционерному обществу «Арктическая газовая компания» (ОГРН 1028900620814, ИНН 8904002359) о взыскании 3172181917 руб., 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от компании Glendale Group Limited (Глендейл Групп Лимитед) - представитель Скворцов А.В. (доверенность от 21.12.2008 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества «Арктическая газовая компания» - представитель Денисов М.В. (доверенность № 63/2011 - СЭ - АГ от 30.06.2011 сроком действия один год),

установил:

Компания «Glendale Group Limited» (Глендейл Груп Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Арктическая газовая компания» (далее - ОАО «Арктическая газовая компания») о взыскании вексельной суммы по пяти простым векселям, выданным ОАО «Арктическая газовая компания»: серии А10 116 № 3809248, дата составления 05.08.2003, серии А10 115 № 3809247, дата составления 05.08.2003, серии А10 114 № 3809246, дата составления 14.07.2003, серии А10 113 № 3809245, дата составления 09.07.2003, серии А10 111 № 3809242, дата составления 23.06.2003, в общей сумме 2 280 000 000 руб. и вексельных процентов по пяти простым векселям в сумме 892 181 917 руб., всего в общей сумме 3 172 181 917 руб. 81 коп.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика для проверки подлинности векселей определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 28.12.2010 по делу № А81 - 5126/2008 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено государственному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Государственное учреждение «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ письмом № 313 от 10.03.2011 сообщило арбитражному суду о том, что судебно - почерковедческая и судебно - технические экспертизы не были проведены по причине выемки исследуемых документов (пяти векселей) на основании протокола выемки от 09.03.2011 следователем следственной группы ГСУ СК РФ Лебедевым В.В.

Следственным комитетом Российской Федерации по запросу арбитражного суда в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии постановления о производстве выемки от 04.03.2011 и протокола выемки от 09.03.2011.

Согласно постановлению о производстве выемки от 04.03.2011, основанием для выемки векселей явилось постановление Басманного районного суда города Москвы от 24.03.2006, которым в рамках уголовного дела № 18/41 - 03 на основании статей 115 и 116 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации наложен арест в том числе на векселя, выданные ОАО «Арктическая газовая компания»: серии А10 116 № 3809248, дата составления 05.08.2003, серии А10 115 № 3809247, дата составления 05.08.2003, серии А10 114 № 3809246, дата составления 14.07.2003, серии А10 113 № 3809245, дата составления 09.07.2003, серии А10 111 № 3809242, дата составления 23.06.2003.

Определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 12.07.2011 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А81 - 5126/2008 до снятия ареста с пяти простых векселей, выданных ОАО «Арктическая газовая компания»: серии А10 116 № 3809248, дата составления 05.08.2003, серии А10 115 № 3809247, дата составления 05.08.2003, серии А10 114 № 3809246, дата составления 14.07.2003, серии А10 113 № 3809245, дата составления 09.07.2003, серии А10 111 № 3809242, дата составления 23.06.2003.

При вынесении определения о приостановлении производства по делу, суд руководствовался частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и указал, что рассмотрение спора без подлинников векселей запрещено законом.

Возражая против вынесенного судом определения о приостановлении производства по делу, Компания «Glendale Group Limited» (Глендейл Груп Лимитед) в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ОАО «Арктическая газовая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что закон не предусматривает приостановление производства в случае отсутствия доказательств по делу (сомнения в подлинности векселей). Суд также неправильно применил статьи 143, 144 АПК РФ. Судом нарушено конституционное право истца на справедливое судебное разбирательство.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что арест - это запрет, прежде всего, распоряжаться ценными бумагами (векселями), пока в рамках уголовного дела не будут выяснены все обстоятельства. Судебная практика подтверждает правомерность приостановления производства по делу в аналогичных ситуациях.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит основания для его изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 24.03.2006 на основании статей 115 и 116 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела № 18/41 - 03 наложен арест на ценные бумаги, в том числе на векселя, выданные ОАО «Арктическая газовая компания»: серии А10 116 № 3809248, дата составления 05.08.2003, серии А10 115 № 3809247, дата составления 05.08.2003, серии А10 114 № 3809246, дата составления 14.07.2003, серии А10 113 № 3809245, дата составления 09.07.2003, серии А10 111 № 3809242, дата составления 23.06.2003.

По протоколу от 09.03.2011 указанные векселя изъяты у экспертного учреждения - Государственного учреждения «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ следователем следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Согласно статье 115 Уголовно - процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Данные меры в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 246 - 0 - 0 носят временный характер, не лишают права собственности и не влекут перехода этого права к другому лицу или государству.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в отношении простых векселей, на основании которых Компанией «Glendale Group Limited» (Глендейл Груп Лимитед) заявлены исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов, в установленном законом порядке наложен арест, то есть запрет на распоряжение данными ценными бумагами.

В силу требований статьи 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что требование об оплате вексельного долга является актом распоряжения ценной бумагой, запрет на такое распоряжение носит временный характер, а также обязательность вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда и неукоснительность их исполнения на всей территории Российской Федерации, до снятия ареста с ценных бумаг, на основании которых Компанией «Glendale Group Limited» (Глендейл Груп Лимитед) заявлен настоящий иск, рассмотрение такого требования запрещено законом и производство по делу подлежит приостановлению.

Судом первой инстанции также правильно указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, простой вексель должен отвечать требованиям к его содержанию. К простому векселю согласно статье 77 Положения применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе, касающиеся срока платежа и платежа. В соответствии статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки, в том числе сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое - либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Подлинность векселей, предъявленных истцом в арбитражный суд, подлежала проверке в ходе судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика. Перед экспертами были поставлены восемь вопросов, по которым должна была проводиться экспертиза.

Поскольку векселя были изъяты до проведения экспертизы и составления экспертного заключения, подлинность представленных в дело векселей не была проверена, следовательно, не может быть установлено их соответствие требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Проверка подлинности векселей по настоящему делу может быть осуществлена после снятия с них ареста, произведенного на основании статей 115 и 116 УПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что приостановлением производства по делу нарушается право сторон на своевременное рассмотрение спора, отклоняется, поскольку при возникновении оснований для приостановления производства по делу (прекращения процессуальных действий на неопределённый срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела), продолжение рассмотрения дела невозможно.

Приостановив производство по настоящему делу до снятия ареста с пяти простых векселей, выданных ОАО «Арктическая газовая компания»: серии А10 116 № 3809248, дата составления 05.08.2003, серии А10 115 № 3809247, дата составления 05.08.2003, серии А10 114 № 3809246, дата составления 14.07.2003, серии А10 113 № 3809245, дата составления 09.07.2003, серии А10 111 № 3809242, дата составления 23.06.2003, суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального или процессуального права.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 12.07.2011 суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 12 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     А.Н. Глухих

     Судьи

     Л.И. Еникеева

     Т.А. Зиновьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-5126/2008
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте