• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А56-59461/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корытко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5503/2011) ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 по делу N А56-59461/2008 (судья Каменев А.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Мясной терминал»

об исключении из реестра требований кредиторов требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в сумме 59 341 760 руб. 27 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мясной терминал"

при участии:

от заявителя: Давыдов А.В. - представитель, доверенность от 29.12.2010 N688;

от должника: Жаднов А.А. - конкурсный управляющий;

от кредитора: ООО «Гейланг» - Шестаков В.В., представитель по доверенности от 25.04.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Мясной терминал» (далее - ООО «Мясной терминал», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющий утвержден Жаднов А.А.

Определением суда от 31.03.2010 установлены требования открытого акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (далее - ОАО «Банк Санкт-Петербург», Банк) в сумме 556 049 260 руб. 27 коп. долга и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мясной терминал» как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 08.02.2008, договору последующего залога движимого имущества от 08.02.2008 N 26/0032-08-00184 и договору залога движимого имущества от 08.02.2008 N 27/0032-08-00184.

В ходе реализации залогового имущества конкурсным управляющим получены денежные средства в сумме 522 850 000 рублей, из которых 95 % направлены на удовлетворение требований залогового кредитора - 496 707 500 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Мясной терминал» оставшихся требований ОАО «Банк Санкт-Петербург» в сумме 59 341 760 руб. 27 коп.

Доводы конкурсного управляющего основаны на положениях статей 16, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 20 постановления от 23.07.2009 N58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление N58).

Определением суда от 28.02.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, требование ОАО «Банк Санкт-Петербург» в сумме 59 341 760 руб. 27 коп. исключено из реестра требований кредиторов ООО «Мясной терминал».

В апелляционной жалобе Банк просит определение суда от 28.02.2011 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» из реестра требований кредиторов Общества. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости исключения требования Банка и реестра требований кредиторов должника ввиду того, что указанное требование было погашено за счет реализации предмета залога. По мнению подателя жалобы, к рассматриваемому случаю не могут быть применены разъяснения Постановления N58 по всему размеру требования кредитора, в частности, той его части, которая осталась неоплаченной. Также отмечает, что требование Банка изначально было заявлено как основанное на поручительстве и обеспеченное залогом имущества, принадлежащего должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника и представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Гейланг» - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 31.03.2010 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Банка в сумме 556 049 260 руб. 27 коп. долга как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 08.02.2008, договору последующего залога движимого имущества от 08.02.2008 N26/0032-08-00184 и договору залога движимого имущества от 08.02.2008 N27/0032-08-00184.

Поскольку в ходе реализации залогового имущества конкурсным управляющим должника получены денежные средства в сумме 522 850 000 рублей, из которых 95 % в сумме 496 707 500 рублей направлены на удовлетворение требований залогового кредитора, 25.11.2010 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Мясной терминал» оставшихся требований ОАО «Банк Санкт-Петербург» в сумме 59 341 760 руб. 27 коп. В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения статей 16, 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Постановления N 58.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления N 58, в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 6 Общих правил по ведению арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, конкурсный управляющий после удовлетворения требований кредитора самостоятельно вносит соответствующую запись в реестр о погашении требования в части либо полностью.

Материалами дела подтверждается факт выплаты залоговому кредитору денежных средств в сумме 496 707 500 рублей , о чем конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов сделана соответствующая запись.

С учетом приведенных выше норм в остальной части требования залогового кредитора подлежат исключению из реестра.

Возражения кредитора в части требования, вытекающего из обязательства должника-поручителя, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку указанное требование Банка установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника. Определение суда от 31.03.2010 в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Банка не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 по делу N А56-59461/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.Н.Марченко
Судьи
Т.С.Ларина
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59461/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте