• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А26-7264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5840/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2011 по делу N А26-7264/2008 (судья Дедкова Л.А.), принятое по заявлению Буяровой Л.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форест-Сервис-Карелия»

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от ФНс: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест-Сервис-Карелия» (далее - ООО «Форест-Сервис-Карелия», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.12.2008 заявление ФНС признано обоснованным, в отношении ООО «Форест-Сервис-Карелия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Буярова Любовь Владимировна.

Решением суда от 20.05.2009 ООО «Форест-Сервис-Карелия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Буярова Л.В.

Определением суда от 17.12.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Буярова Л.В. 14.01.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу о банкротстве Общества 51 209 руб. 32 коп. - вознаграждение временного управляющего, 518 675 руб. 36 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего (с учетом полученных ею 44 550.44 рублей), 18 000 рублей - расходы на проведение финансового состояния должника, 7 127 руб. 20 коп. - расходы на опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщений о введении в отношении Общества процедуры наблюдения и об открытии конкурсного производства, 136 632 руб. 99 коп. - расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, 2 800 рублей - расходы на опубликование сообщения о торгах в газете «Карелия», 3 304 руб. 50 коп. - почтовые расходы ( с учетом уточнения требований).

Определением суда от 22.02.2011 заявление арбитражного управляющего Буяровой Л.В. удовлетворено частично: с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Буяровой Л.В. взыскано 717 622 руб. 02 коп., в том числе: 569 965 руб. 72 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Форест-Сервис-Карелия», 116 424 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, 18 000 рублей расходов на подготовку анализа финансового состояния должника, 9 927 руб. 20 коп. расходов на публикации в газетах «Коммерсантъ» и «Карелия», 3 304 руб. 50 коп. почтовых расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 22.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционные доводы уполномоченного органа фактически повторяют позицию ФНС в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Буярова Л.В. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу ФНС - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющему, установлен судом при завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Вознаграждение Буяровой Л.В. как временному и конкурсному управляющему ООО «Форест-Сервис-Карелия» установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение может не выплачиваться арбитражному управляющему в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Буярова Л.В. за период исполнения ею обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Форест-Сервис-Карелия» не отстранялась и не освобождалась судом от исполнения своих обязанностей.

Буярова Л.В. исполняла обязанности временного управляющего ООО «Форест-Сервис-Карелия» с 16.12.2008 по 20.05.2009, за время исполнения ею обязанностей сумма вознаграждения составила 51 290 руб. 32 коп. Обязанности конкурсного управляющего Буярова Л.В. исполняла в период с 20.05.2009 по 14.12.2010, за время исполнения ею обязанностей сумма вознаграждения составила 563 225 руб. 80 коп. Арбитражным управляющим получено с расчетного счета должника 44 550 руб. 50 коп. в счет выплаты вознаграждения.

Таким образом, с ФНС как заявителя по делу о банкротстве Общества судом первой инстанции правомерно взыскано 569 965 руб. 72 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Форест-Сервис-Карелия».

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением с кредиторами.

Размер и обоснованность расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Арбитражным управляющим в период конкурсного производства заключен договор N1 возмездного оказания услуг от 23.07.2009 и договор N1А возмездного оказания услуг от 19.11.2009, в соответствии с которыми услуги юриста оказывал Кузьмин В.В. с оплатой услуг 10 000 рублей в месяц (л.д. 25-26). Выполнение юридических услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, заверенными печатью ООО «Форест-Сервис-Карелия» (л.д. 27-35), по которым произведена оплата конкурсным управляющим на общую сумму 81 935 руб. 52 коп., что подтверждено расходными кассовыми ордерами от 02.10.2009, от 30.12.2009, от 30.03.2010 (л.д.36-38) .

В соответствии с договором N2 возмездного оказания услуг от 23.07.2009 (размер оплаты услуг 5 000 рублей в месяц) и договором N2А возмездного оказания услуг от 26.03.2010 (размер оплаты услуг 1500 рублей в месяц) бухгалтер Смирнова Н.М. приняла на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета в период с 23.07.2009 по декабрь 2010 (л.д.39-40). Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за период с июля 2009 года по декабрь 2010 года, подписанными сторонами, заверенными печатью ООО «Форест-Сервис-Карелия» (л.д.41-58), по которым произведена оплата конкурсным управляющим на общую сумму 40 476 руб. 96 коп., что подтверждено расходными кассовыми ордерами от 02.10.2009, от 30.12.2009, от 30.03.2010, от 25.06.2010, от 27.09.2010, от 14.12.2010 (л.д.59-64).

Пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Поскольку балансовая стоимость активов ООО «Форест-Сервис-Карелия» на последнюю отчетную дату перед процедурой конкурсного производства составляла 1 628 490 рублей, то предельный размер оплаты услуг привлеченных арбитражным управляющим лиц составляет 116 424 руб. 50 коп. (85 тыс. + 5% (1 628 490 - 1 000 000) = 116 424,50).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возмещении конкурсному управляющему расходов по оплате услуг привлеченных специалистов в сумме 116 424 руб. 50 коп., отказав в остальной части требования.

Расходы на оплату услуг по проведению анализа финансового состояния должника в размере 18 000 рублей подтверждены договором N8-АХД-2009 на проведение анализа финансово-экономического состояния должника от 19.03.2009 с ООО «Дисконт», актом об оказании услуг, подписанным сторонами, заверенным печатью ООО «Дисконт», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.04.2009 (л.д.9-12). На титульном листе анализа финансового состояния должника имеются сведения об ООО «Дисконт», анализ подписан временным управляющим и директором «Дисконт» Чагиной Е.Е., подпись заверена оттиском печати (том 3 л.д. 55-102).

Расходы, понесенные арбитражным управляющим за размещение сведений в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении ООО «Форес-Сервис-Карелия» наблюдения в размере 3 398 руб. 40 коп., об открытии конкурсного производства в размере 3 728 руб. 80 коп., подтверждены чеком-ордером Северо-Западного Банка Сбербанка России от 23.12.2008, счетом NБК 08213 от 18.12.2008 (л.д.7-8), чеком-ордером Северо-Западного Банка Сбербанка России от 26.05.2009, счетом NБК 15632 от 25.05.2009 (л.д.13-14).

Расходы, понесенные конкурсным управляющим за размещение объявления о торгах в газете «Карелия», в размере 2 800 рублей подтверждены счетом-фактурой N1359 от 03.08.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру N656 от 30.07.2009, актом N1357 от 03.08.2009, договором купли-продажи N1 от 01.09.2009 с приложениями (л.д.15-22).

Почтовые расходы в сумме 3 304 руб. 50 коп. подтверждены авансовыми отчетами от 26.12.2008, от 28.12.2009, квитанциями Почты России, товарными чеками (л.д.66-119).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС как заявителя по делу о банкротстве ООО «Форест-Сервис-Карелия» в пользу Буяровой Л.В. 569 965 руб. 72 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, 116 424 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, 18 000 рублей расходов на подготовку анализа финансового состояния должника, 9 927 руб. 20 коп. расходов на публикации в газетах «Коммерсантъ» и «Карелия», 3 304 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы уполномоченного органа не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2011 по делу N А26-7264/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.Н.Марченко
Судьи
Т.С.Ларина
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7264/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте