ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N А42-2117/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Алла-Акка Ярви" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2011 по делу N А42-2117/2011 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по заявлению СНТ "Алла-Акка Ярви",

к Администрации Печенгского района Мурманской области

о признании недействительным постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СНТ "Алла-Акка Ярви" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2011 по делу N А42-2117/2011.

Рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Алла-Акка Ярви", суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушениями положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - Администрации Печенгского района Мурманской области, копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сербанк России» от 12.08.2011 не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в виду следующего.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (пункт 3 статьи 333.18 НК РФ).

В чеке-ордере Северо-Западного банка ОАО «Сербанк России» от 12.08.2011 неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, а именно в реквизитах получателя подлежащей перечислению суммы государственной пошлины указано Управление федерального казначейства по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Мурманску), в то время как государственная пошлина должна быть перечислена в МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

Как указывалось выше в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге (подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://13aas.arbitr.ru).

Данные нарушения в силу положений части 1 статьи 263 АПК РФ, являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с чем, подателю жалобы - СНТ "Алла-Акка Ярви" необходимо в срок установленный настоящим определением устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9480/2011) оставить без движения.

Предложить СНТ "Алла-Акка Ярви" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка