• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года Дело N А56-22657/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13304/2011) Комитета по здравоохранению на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011г. по делу N А56-22657/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

к ООО "Квантум медикал Имейджин" о взыскании 221 650 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: Суворов А.С. доверенность от 08.09.2011г., паспорт

установил:

Комитет по здравоохранению, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург г, Садовая М. ул, 1, ОГРН: 1037843003285 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТУМ МЕДИКАЛ ИМЭЙДЖИН", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург г, Восстания ул, 3-5, лит.А, пом.14Н, ОГРН: 1089847233893 (далее - ООО "КВАНТУМ МЕДИКАЛ ИМЭЙДЖИН", Общество) о взыскании 221 650 руб. неустойки.

Решением суда от 15.06.2011г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 15.06.2011г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Комитета, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по здравоохранению (заказчик) и ООО "КВАНТУМ МЕДИКАЛ ИМЭЙДЖИН" (поставщик) заключен государственный контракт от 08.11.2010г. N 225, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить медицинское оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1) и выполнить монтажные работы и ввод оборудования в эксплуатацию для государственного учреждения здравоохранения «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)», а заказчик обязался оплатить поставленный товар и сопутствующие работы.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения поставки не позднее 10 декабря 2010г., срок выполнения сопутствующих работ не позднее 5 календарных дней с момента получения письменной заявки от получателя.

Стоимость поставляемого товара в рамках настоящего контракта составляет сумму 65 950 000 руб. Стоимость сопутствующих работ в рамках настоящего контракта составляет сумму 50 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта просрочка поставки товара и выполнения сопутствующих работ в соответствии с пунктом 1.3 настоящего контакта влечет за собой плату поставщиком неустойки в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта поставщик признается исполнившим свои обязательства по поставке товара в полном объеме с момента подписания получателем и поставщиком товарной накладной и акта сдачи-приемки поставленного товара, а в части выполнения сопутствующих работ - с момента подписания получателем и поставщиком акта выполнения сопутствующих работ.

Поставка товара была осуществлена ООО "КВАНТУМ МЕДИКАЛ ИМЭЙДЖИН" 23.12.2010г., что подтверждается товарной накладной от 23.12.2010г. N 13, актом сдачи-приемки медицинского оборудования от 23.12.2010г. и актом ввода в эксплуатацию медицинского оборудования от 23.12.2010г.

Поскольку поставка товара был осуществлена Обществом с нарушением срока, предусмотренного пунктом 1.3 контракта, то Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что поставка товара была осуществлена Обществом с нарушением срока выполнения поставки, предусмотренного пунктом 1.3 контракта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что просрочка исполнения Обществом обязательств по контракту была вызвана нарушением обязательств со стороны Комитета.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доказательств уклонения Комитета от принятия поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка суда первой инстанции на то обстоятельство, что в части обучения персонала обязательства поставщика по вине покупателя до сих пор не выполнены, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку контрактом N 225 от 08.11.2010г. не предусмотрено обучение персонала.

Кроме того, за просрочку обучения персонала неустойка истцом не начислялась.

Таким образом, согласно расчету суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 204 444 руб. за период с 11.12.2010г. по 22.12.2010г. (12 дней просрочки поставки товара), которые начислены на сумму поставляемого товара - 65 950 000 руб., поскольку доказательств просрочки выполнения сопутствующих работ с учетом положения пункта 1.3 договора истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного решение суда от 15.06.2011г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2011 года по делу N А56-22657/2011 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТУМ МЕДИКАЛ ИМЭЙДЖИН" (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург г, Восстания ул, 3-5, лит.А, пом.14Н, ОГРН: 1089847233893) в пользу Комитета по здравоохранению (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург г, Садовая М. ул, 1, ОГРН: 1037843003285) 204 444 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТУМ МЕДИКАЛ ИМЭЙДЖИН" (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург г, Восстания ул, 3-5, лит.А, пом.14Н, ОГРН: 1089847233893) в доход бюджета Российской Федерации 6 856 руб. госпошлины по иску и 1 8 58 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
Н.А.Мельникова
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22657/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте