ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А52-712/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

при участии от общества Рождественской К.В. по доверенности от 14.03.2011, от таможни Бадюля О.М. по доверенности от 29.12.2010, Коваль И.А. по доверенности от 18.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 июня 2011 года по делу N А52-712/2011 (судья Циттель С.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Содружества» (ОГРН 1027809007335, ИНН 7820027186; далее - общество, ООО «Центр Содружества») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Псковской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 29.09.2010 N 10209000/290910/30 «Об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа» и признании недействительным требования от 06.10.2010 N 335 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2011 по делу N А52-712/2011 заявленные требования удовлетворены.

Таможня с судебным актом не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что товар «детский манеж-кровать» не подпадает под льготу, в связи с несоответствием наименования, указанного в Перечне кодов видов товаров для детей, в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), - в целях применения этой же ставки при исчислении налога по операциям ввоза товаров для детей на территорию Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 (далее - Перечень). Считает, что облагаются налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 10 процентов только те товары, наименование и код ТН ВЭД ТС которых точно соответствуют вышеуказанному Перечню. Полагает, что функцию манежа у спорного товара нельзя отнести к дополнительным.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения.

Представители таможни и общества поддержали доводы, изложенные ими в жалобе и отзыве на нее соответственно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИМПОРТ» (далее - ООО «ПРОФИМПОРТ») на основании контракта заключенного с компанией «ХЕППИ БЭБИ ПРОДЖЕКТ ЛИМИТЕД» (Великобритания) от 14.05.2010 N 1-2010НВ ввезло на таможенную территорию таможенного союза товар «мебель детская из пластика на металлическом каркасе, с верхом из текстильных материалов - детский манеж-кровать, код ОКП -561890 (размеры: 70см х127 см х 76 см) размер спального места - 600 мм х 1200 мм».

В соответствии с заключенным ООО «ПРОФИМПОРТ» и заявителем договором от 15.06.2010 N 004558-0416/03-10-028 таможенное оформление товара производил таможенный брокер - ООО «Центр Содружество» путем подачи в Псковскую таможню (Псковский таможенный пост) грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10209094/280710/0004503.

В графе 33 ГТД заявлен код в соответствии с ТН ВЭД таможенного союза 9403 20 200 0. При исчислении таможенных платежей общество применило ставку 10% по НДС, о чем свидетельствует запись в графе 47 ГТД.

Товар 28.07.2010 выпущен в заявленном таможенном режиме «для внутреннего потребления» с уплатой таможенных платежей согласно графе 47 ГТД, в том числе НДС в сумме 261 350 руб.21 коп.

Начальником таможни в порядке ведомственного контроля решение Псковского таможенного поста Псковской таможни о применении налоговой ставки по НДС в размере 10% в отношении товара по ГТД N 10209094/280710/0004503 29.09.2010 признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено в связи с тем, что ввезенный по названной ГТД товар не соответствует по наименованию «кровати детские металлические с размером спального места 1200 х 600 мм» указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов».

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 144, пункта 1 статьи 320, статьей 350 Таможенного кодекса Российской Федерации обществу направлено требование об уплате таможенных платежей от 06.10.2010 N 335 сроком исполнения не позднее 20 календарных дней со дня получения об уплате 212 861 руб. 03 коп., в том числе НДС - 209 080 руб. 16 коп., пеней за период с 29.07.2010 по 06.10.2010 - 3780 руб.87 коп.

Не согласившись с названным решением и требованием таможни, общество оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, относится к таможенным платежам.

Согласно пункту 1 статьи 74 ТК ТС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе и льготы по уплате таможенных пошлин.

Пунктом 2 статьи 74 ТК ТС установлено, что виды тарифных льгот, порядок и случаи их предоставления определяются в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов таможенного союза.

Поскольку процедура взимания и освобождения от НДС ТК ТС не предусмотрена, при решении данного вопроса российские таможенные органы обязаны руководствоваться нормами российского законодательства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом обложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Из подпункта 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ следует, что при реализации кроватей детских налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов.

В силу пункта 5 указанной статьи Кодекса, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

Коды видов продукции, перечисленные в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.

В целях последовательной реализации нормы права, закрепленной в пункте 2 статьи 164 НК РФ, Правительством Российской Федерации принято постановление от 31.12.2004 N 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов» (далее - Постановление N 908).

Согласно примечанию к Постановлению N 908 при определении ставки НДС в отношении товара, ввозимого на территорию Российской Федерации, необходимо руководствоваться не только кодом ТН ВЭД России (ТН ВЭД ТС), но и наименованием товара.

Только в случае выполнения обоих условий в отношении товара может применяться ставка НДС в размере 10 процентов.

В соответствии с данным Постановлением N 908 по налоговой ставке 10 процентов облагается товар - кровати детские с размерами спального места 1200 х 600 мм из кода 9403 20 200 0 - кровати металлические детские.

Из материалов дела следует, что ввезенный товар исходя из сведений, содержащихся в спецификации от 24.05.2010, инвойсе от 24.05.2010 NXS 20100517, CMR 227, в сертификате соответствия N РОСС GВ.АЕ61.В03130 заявителем классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 9403 20 200 0 - мебель металлическая прочая; -- кровати.

Правомерность заявленного кода товара по ТН ВЭД ТС не оспаривается таможенным органом.

Из приложения N 1 к договору от 14.05.2010 N 1-2010НВ следует, что в рамках названного договора поставлялась мебель детская: кровать-манеж из пластика на металлическом каркасе, с верхом из текстильных материалов, из натуральных, химических и смешанных волокон, размер спального места 1200 х 600 мм.

В спецификации от 24.05.2010 также указано описание товара: детская кровать-манеж, размер спального места 1200 х 600 мм.

В графе 31 ГТД указано подробное описание наименование товара.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, из описания товара на сайтах kids - price. ru/happy manezh kraи®“Ш4+o4+odз0™q, eco-mama.ru/aиЅ“Ш4+o4+odз0™q/Happy-Baby-Martin (и другие) следует, что ввезенный товар укомплектован мягким матрасиком и предназначен для лежания младенца (спальное место регулируется по высоте на двух уровнях).

Таким образом, ввезенный спорный товар обоснованно отнесен к коду ТН ВЭД ТС 9403 20 200 0 и является металлическими кроватями с размерами спального места 1200 х 600 мм.

Довод таможни о том, что функция манежа в спорном товаре не является дополнительной, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден.

Из ответа компании-изготовителя (т. 1, л. 46) следует, что фабрика специализируется на производстве ассортимента мебели для младенцев. Одним из продуктов является облегченная кроватка на металлической раме, площадь спального места 1200 х 600 мм, она разработана и пригодна только в качестве спальной кровати. Название «детский манеж» может использоваться заказчиками исходя из соображений безопасности продукта, а также увеличения продаж на рынке.

Наличие в товаре функции манежа при классификации товара по коду ТН ВЭД ТС предусмотренного вышеназванным Перечнем, не исключает право декларанта на льготу по применению налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 10% при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение таможни от 29.09.2011 N 10209000/290910/30.

Требование об уплате таможенных платежей, пеней от 06.10.2010 N 335 направлено обществу в силу пункта 2 статьи 144 Таможенного кодекса Российской Федерации как таможенному брокеру. Основанием для направления оспариваемого требования послужило решение от 29.09.2011 N 10209000/290910/30.

Направление требования об уплате таможенных платежей при таких обстоятельствах является неправомерным.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права соблюдены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 01 июня 2011 года по делу N А52-712/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка