ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 года Дело N А66-5152/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2011 года по делу NА66-5152/2011 (судья Боцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 986 375 руб. 95 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленное ответчиком ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, где указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Податель жалобы не относится к вышеперечисленным категориям.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена справка Сбербанка России от 04.08.2011 N 14/65-214 о наличии на расчётном счёте ответчика денежных средств в размере 51 042 руб. 52 коп.

В соответствии со статьёй 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в сумме 2000 руб. с перечислением по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области).

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2011 года по делу N А66-5152/2011 (регистрационный номер 14АП-5978/2011) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить подлинное платежное поручение на перечисление 2000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 30.09.2011.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Смирнов В.И. (тел. (8172) 78-09-95, факс 72-84-68).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка