ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 года Дело N А44-361/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антипова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2011 года по делу N А44-361/2011 (судья Максимова Л.А.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Антипов Андрей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2011 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области к предпринимателю о взыскании 131 875 руб.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено что, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба от 18.07.2011 подана предпринимателем с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ, поскольку решение суда принято 16.03.2011, срок апелляционного обжалования истек 18.04.2011, а согласно входящему штампу на жалобе она поступила в Арбитражный суд Новгородской области 22.07.2011.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим ответчику необходимо представить в суд либо доказательства своевременной подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение, либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антипова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2011 года по делу N А44-361/2011 (регистрационный номер 14АП-5942/2011) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства своевременной подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение, либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 26.09.2011.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградова Т.В. (тел. (8172) 78-09-66, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка