ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 года Дело N А57-14032/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акорус» (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2011 г. по делу N А57-14032/2010 (судья Бобунова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (г. Саратов)

к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспересс-Волга» (г. Саратов), обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (г. Энгельс Саратовской области), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в лице Энгельсского отдела (г. Энгельс Саратовской области), Обществу с ограниченной ответственностью «Акорус» (г. Саратов) о признании договора ипотеки от 23 декабря 2009 года недействительным, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в лице Энгельсского отдела погасить регистрационную запись об ипотеке недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Акорус» на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2011 г. по делу N А57-14032/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО «АМТ», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ООО «Вторметалл», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в лице Энгельсского отдела заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копий апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Кроме того, список почтовых отправлений от 15 июля 2011 года не может являться надлежащим доказательством извещения сторон, так как не содержит наименование адресатов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акорус» (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2011 г. по делу N А57-14032/2010 оставить без движения.

Заявителю в срок до 22 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 39-01-79, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru. доказательства направления в адрес комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

общества с ограниченной ответственностью «Акорус» (г. Саратов) в срок до 22 августа 2011 года представить в суд подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка