• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2011 года Дело N А12-7212/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу N А12-7212/2011 (судья Пантелеева В.В.) по иску некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» к закрытому акционерному обществу «Стримлайн», о взыскании 67 000 рублей при участии в судебном заседании представителей:

от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» - не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества «Стримлайн» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» (далее - НП «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей», НП СРО «МГС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стримлайн» (далее - ЗАО «Стримлайн», общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2010 год в размере 49 000 руб., за январь, февраль 2011 год в размере 18 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 22 июня 2011 года в иске отказано в полном объеме.

НП «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» не согласилось с принятым решением в части отказа во взыскании с ЗАО «Стримлайн» задолженности по уплате членских взносов за 2011 год в размере 18 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 22.06.2011 в указанной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал, что поскольку заявление от 18.01.2011 N03-1/11 о выходе из НП «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» в надлежащей форме было получено только в феврале 2011 года, то членские взносы за январь, февраль 2011 года подлежат оплате. Заявление от 29.10.2010 N 374-10/10 не является основанием для прекращения членства, поскольку было направлено по электронной почте.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» от июля 2010 года ЗАО «Стримлайн» включен в состав членов НП СРО «МГС». 21.07.2010 ЗАО «Стримлайн» выдано Свидетельство о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства N СД-0429-21072010.

Согласно п. 2.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами НП СРО «МГС» (утверждено решением общего собрания НП СРО «МГС» протокол N 4 от 15.10.2009) организацией устанавливаются следующие виды взносов: ежегодный членский взнос для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 100 000 руб.; вступительный взнос в размере 30 000 руб.; взнос в компенсационный фонд 300 000 руб., при условии страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в размере не менее 2 000 000 руб.

В соответствии с требованиями указанного выше Положения ЗАО «Стримлайн» перечислило в компенсационный фонд НП СРО «МГС» 300 000 руб. (платежное поручение N 258 от 26.03.2010), единовременный взнос в размере 30 000 руб. (платежное поручение N 257 от 26.03.2010), платежными поручениями N 256 от 26.03.2010 на сумму 8 500 руб., N 594 от 06.07.2010 на сумму 25 500 руб., N 832 от 08.09.2010 на сумму 17 000 руб., N 393 от 17.05.2011 на сумму 49 000 руб. перечислило ежегодные членские взносы за 2010 всего на сумму 100000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, членские взносы за 2010 год ответчиком оплачены в полном объеме 17.05.2011 (после принятия иска к производству суда), в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2010 года в размере 49000 руб. удовлетворению не подлежат. В указанной части решение не обжалуется.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2011 год в размере 18 000 рублей, исходил из того, что поскольку заявление ЗАО «Стримлайн» о добровольном выходе из НП СРО «МГС» было получено истцом 02.11.2010, с этого момента обязанность по уплате членских взносов у ответчика прекратилась.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Согласно п.38, 39 Устава НП СРО «МГС» членство в организации прекращается в случае добровольного выхода члена из организации. Добровольный выход члена из организации осуществляется на основании его заявления о выходе.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в октябре 2010 года письмом (исх. N 374 -10/10 от 29.10.2010) ЗАО «Стримлайн» заявило о своем выходе из НП СРО «МГС». Заявление от 29.10.2010 выполнено на бланке ЗАО «Стримлайн», подписано генеральным директором (т.1 л.д.67)

Указанное письмо было получено НП СРО «МГС» 02.11.2010, о чем свидетельствует отметка о получении. На данное письмо 10.11.2010 от НП СРО «МГС» ЗАО «Стримлайн» получен ответ (исх. N МГС-88-исх.).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ЗАО «Стримлайн» прекратило свое членство в НП СРО «МГС» 02.11.2010 и именно с указанной даты обязанность по уплате членских взносов у ответчика прекратилась.

Довод подателя жалобы о том, что заявление ЗАО «Стримлайн» N 374 -10/10 от 29.10.2010 было подано в ненадлежащей форме, а именно направлено электронной почтой отклоняются апелляционной инстанции как опровергающийся материалами дела и не соответствующий действительности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании членских взносов за январь, февраль 2011 год в размере 18000 руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу N А12-7212/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
О.В.Лыткина
Судьи
Н.А.Клочкова
А.Ю.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7212/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 сентября 2011

Поиск в тексте