АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А51-11757/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2011. Полный текст решения изготовлен 10.10.2011. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.П. Филатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.Ф. Савон

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРГО-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Абира» о взыскании 18 546,61 руб.

при участии в заседании:

от истца - Евдокимова И.А. (доверенность от 10.01.2011, паспорт).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРГО-1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Абира» о взыскании 18 546,61 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражения относительно перехода в судебное заседание непосредственно из предварительного судебного заседания, не представил.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только сумму пени, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга, предоставил подтверждение оплаты, не возражал против перехода в судебное заседание.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом достаточности доказательств, поскольку ответчик, отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что согласно договора поставки N ТД-118-27/01/10 от 27.01.2010 г. ООО Торговый дом «АРГО-1» поставило в адрес ООО «Абира» партию продукции на сумму 9 690, 50 руб.

Продукция была принята ответчиком в полном объеме на указанную сумму, о чем свидетельствует подпись и печать на соответствующих товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно п.4.2. договора поставки ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента его получения.

В нарушение условий договора поставки ответчиком поставленный товар не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

После подачи иска, истцом оплачена задолженность в сумме основного долга в размере 9 690, 50 руб., в связи с чем, истцом заявлены уточнения о взыскании с ответчика только суммы пени в размере 8 364, 11 руб., которые в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара в соответствии с условиями договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены ко взысканию 8 364, 11 руб. неустойки, начисленной за период с 29.12.2010 по 20.06.2011.

Ответчик своевременно свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил, что подтверждается материалами дела в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания пени правомерными и подлежащими удовлетворению.

Однако с учетом несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства (сумма пени равна сумме основного долга) суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 3 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абира» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРГО-1» 3 000 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка