• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А51-10045/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2011 года в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г.Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Плюс» (ОГРН 1032501345733, ИНН 2536140148) о взыскании 118 994 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: представитель Гладких М.В. доверенность N1-3/5355 от 20.12.2010, удостоверение N3745; от ответчика до и после перерыва: представитель Таран Е.А. доверенность от 11.01.2011, водительское удостоверение,

установил:

Администрация г.Владивостока обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Плюс» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 118 994 рублей 40 копеек, выявленного в результате проведенной проверки по обращению жителей г.Владивостока незаконности уничтожения зеленых насаждений в районе ул.Карбышева, 12-В на участке строительства, расположенном у входа в развлекательный комплекс «Голден Фиш» (ООО «Гранд-Плюс»), зафиксировавшей несанкционированную вырубку 6 деревьев.

В судебном заседании 27.09.2011 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 часов 00 минут 03.10.2011, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте арбитражного суда Приморского края (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончанию перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв и пояснил, что спилены были не деревья, а стволы, сослался на формулу расчета ущерба, содержащейся в решении Думы г.Владивостока, пояснил что срублены были стволы деревьев (пни), не имеющих эстетического значения для г.Владивостока, деревья были самосеяными.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 12.04.2011 специалистами управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока при проведении проверки по обращению жителей г. Владивостока незаконного уничтожения зеленных насаждений в районе ул. Карбышева, 120В на участке строительства, расположенном у входа в развлекательный комплекс «Голден Фиш», зафиксирована несанкционированная вырубка 6 деревьев.

По результатам проверки был составлен акт обследования территории от 12.04.2011 Владивосток ул. Карбышева, 12-В и протокол об административном правонарушении серии N 44-КЗ N 008441 от 13.04.2011.

19.04.2011 административной комиссией по Первореченскому району г. Владивостока вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 5/777, в соответствии с которым в отношении ООО «Гранд Плюс», допустившего вырубку 6 деревьев без оформления документов в нарушение п.2.2, 2.3, 4.1 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 83, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» N 44-КЗ.

В соответствии с пунктом 1 ст.77 ФЗ от 10.01.2002 N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.3 данной статьи Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с разделом 2 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 83 защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории г. Владивостока, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, содержать и охранять их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

В соответствии с разделом 2,6 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 83, на озелененных территориях запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные и аварийные. Вырубка, обрезка и (или) пересадка насаждений, а также снос растительного слоя производится на основании специальных разрешений - порубочного талона и разрешения на право сноса или нарушения целостности растительного слоя.

Расчет экологического ущерба за незаконный снос зеленых насаждений выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.

Факт порубки 6 деревьев породы ильм мелколистный подтвержден актом обследования, протоколом об административном правонарушении N 008441 от 13.04.2011 подписанным представителем по доверенности Таран Е.А., постановлением о привлечении к административной ответственности N 5/777 от 19.04.2011.

13.04.2011 Управлением охраны окружающей среды администрации г. Владивостока был составлен расчет за незаконный снос деревьев по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 12В в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 и составляет 118 994 рублей 40 копеек, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ требуются следующие составляющие: 1) факт причинения вреда; 2) лицо, причинившее вред; 3) вина причинителя вреда; 4) причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Ответчик в судебном заседании оспорил законность исчисления ущерба, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений.

Расчет размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам суд считает противоречащим Постановлению Правительства РФ N273 от 08.05.2007, поскольку данным постановлением, применяются таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых до пускается. Вырубленные ответчиком зеленых насаждений к отмеченной категории насаждений не относится, в связи с чем удовлетворению подлежит однократный размер восстановительной стоимости и составляет 23 635 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.1 ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытия лесной растительностью, и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Земельный участок по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, является участком из земель поселений, поэтому нормы лесного законодательства на него не распространяются; зеленые насаждения, произраставшие на данном участке, также не относятся к лесам.

В связи с этим к рассматриваемым правоотношениям нормы постановления Правительства РФ N 273 от 08.05.2007 неприменимы.

Доводы ответчика о том, что срублены были не деревья, а стволы деревьев, суд считает необоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении N 008441 от 13.04.2011 и постановление по делу об административном правонарушении N 5/777 от 19.04.2011 в судебном порядке ответчиком не оспорены и не признаны недействительными.

В соответствии с изложенным, поскольку материалами дела подтвержден и доказан факт причинения обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Плюс» вреда окружающей среде незаконной порубкой деревьев, его вина в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями ООО «Гранд-Плюс» и наступившим вредом доказаны представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания убытков в размере 24 451 рубля 68 копеек.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Плюс» в пользу Администрации г.Владивостока 24 451 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 68 копеек убытков. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Плюс» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Кошлакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10045/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте