• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2011 года Дело N А56-32206/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.Г. Медведева (для судьи В.В. Горшелева),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЛЭК-V» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 года А56-32206/2011(судья О.В. Яценко), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский салон архитектурных проектов «Гардарика» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 27, кв. 102; 197022, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 16, офис центр N2, оф. 32, ОГРН: 5067847210734);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК-V» (адрес: 196070, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 181, лит. А; 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 52, лит. Б, пом. 1-Н, каб. N9; 196066, Санкт-Петербург, пр. Московский , д. 195, а/я 205, ОГРН: 1037811029740);

о взыскании 367 378, 71 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ЛЭК-V» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 года по делу NА56-32206/2011.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако доказательств направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов истцу - ООО «Санкт-Петербургский салон архитектурных проектов «Гардарика» апелляционному суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17901/2011) оставить без движения. Предложить ООО «ЛЭК-V» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07 ноября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

И.Г. Медведева

(Дело находится в производстве

     судьи
В.В.Горшелева)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32206/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте